” 
14 Franz Poche. 
daß er gleich danach von „der Kommission — oder, was dasselbe 
ist, Herr Stiles“ spricht. Letzteres mag vielleicht etwas über- 
trieben sein; aber die Tatsache, daß eine solche Behauptung öffent- 
lich von einem ernsten Forscher gemacht werden kann, ist be- 
zeichnend genug! Ebenso hat ein speziell auch in Nomenklatur- 
fragen bewanderter Forscher von anerkannter Autorität, Mathews 
(1911, p. 5), das Verfahren in einem solchen (von Herrn Stiles 
verfaßten) Gutachten mit lapidarer Kürze als „ein höchst unwissen- 
schaftliches Vorgehen“ erklärt. Und der Mann hat Recht. 
Zusammenfassung. 
1. Nuttings Ironisierung des Internationalen Zoologenkon- 
gresses, weil dieser sich der Nomenklaturkommission gegenüber 
selbst völlig die Hände gebunden habe, ist unbegründet, da die 
Mitteilung Stiles’, auf die er sich dabei stützt, gänzlich un- 
wahr ist. 
2. Die Einwendungen Stones und Dalls gegen zwei der in 
Rede stehenden Anträge sind, wie eingehend bewiesen wird, 
in jeder Hinsicht gänzlich unstichhaltig und großenteils auf direkte 
Verkennung der Tatsachen gegründet. Dall hatte diese Anträge 
dabei überhaupt gar nicht gesehen! 
3. Von Kingsley werden die Anträge sehr günstig kritisiert. 
4. Stiles’ Darstellung des Ursprunges des liberum veto in 
der Nomenklaturkommission enthält mehrfach Angaben über kon- 
krete Tatsachen, die der Wahrheit direkt entgegengesetzt 
sind. Zudem hört sie mit dem Jahre 1901 auf und läßt dadurch 
keinen Zweifel, daß Stiles die Unwahrheit einer anderen 
früher offiziell von ihm gemachten einschlägigen Angabe 
selbst zugibt. Die von ihm zugunsten jenes liberum veto herbei- 
gezogenen Argumente sind nachweislich vollkommen unzutreffend. 
Für Stiles selbst wäre es allerdings sehr ungelegen, wenn 
dem Plenum („heterogenen Subskribenten von fünf Dollars“ [Dall]) 
bei der Verlesung seiner „Berichte“ klargemacht würde, was sie 
alles involvieren. | 
5. Am Zoologenkongreß in Monaco wies ich in einer Sitzung 
der Nomenklaturkommission die Unwahrheit der gedachten An- 
gaben Stiles’ über konkrete Tatsachen nach, sagte, daß ihm 
