102 Franz Heikertinger. 
Spezielle Morphologie. 
Morphologische Detailuntersuchungen hinsichtlich der gegen- 
ständlichen Art liegen bis heute nicht vor; die maßgebenden und 
vom Standpunkte der heutigen Koleopterensystematik — im Dureh- 
schnitt genommen — immer noch erschöpfend zu nennenden Be- 
schreibungen der Art, wie sie 
ae vonFoudras,!)Kutschera?) 
und Weise?) gegeben wer- 
den, enthalten keine jener 
morphologischen Feinheiten, 
die uns das Mikroskop er- 
schließt. 
Da übrigens nicht bloß 
hinsichtlich der besprochenen 
Art, sondern auch hinsicht- 
lich der gesamten Gattung 
Psylliodes, ja sogar hinsicht- 
Fig. 2 lich der Haltieinen im allge- 
Kopf von Psyll. attenuata, Scheitelansicht. Meinen eıme kritische Dar- 
md mandibula, Oberkiefer — ! labrum, Oberlippe — stellung der Kopfskulptur, 
acl anteclipeus, vorderer Kopfschild — cpfr carina der Mundteile der ventralen 
praefrontalis, Vorderstirnkiel — mxp palpus maxilla- 34% z 2 
ris, Unterkiefertaster — ant antenna, Fühler — prg Körperbedeckung, des Flü- 
praegena, Vorderwange — oc oculus, Auge — psfr gelgeäders usw bis heute 
postfrons, Oberstirn — v vertex, Scheitel — oce ocei- © ‚a KRuRR 
put, Hinterhaupt. fehlt, so dürften die nachfol- 
genden Ausführungen, die 
sich speziell mit dieser Seite des Gegenstandes beschäftigen, auch 
von allgemeinerem Werte sein.*) 
1) ©. Foudras (siehe Lit.-Verz. 3), p. 55, 1860. 
2) F. Kutschera, Beiträge z. Kenntn. d. europ. Haltieinen. Wien. Entom. 
Monatschr., VIII, p. 399 (Sep. p. 369), 1864. 
°) J. Weise, Erichson, Naturg. d. Insekt, Deutschlands, VI, p. 801, 1888. 
*) Es ist vom Standpunkte des systematisch-deskriptiv tätigen Ento- 
mologen zu bedauern, daß seit dem Veralten von K. J. Kolbes Einführung 
in die Kenntnis der Insekten (Berlin, 1893) kein übersichtlich zusammen- 
fassendes Werk über vergleichende Insektenmorphologie in deutscher Sprache 
geschrieben wurde. Der systematisch und bionomisch arbeitende Spezialist 
ist schon mit Rücksicht auf seine Zeit und Arbeitskraft außer stande, sich aus 
