Psylliodes attenuata Koch, der Hopfen- oder Hanf-Erdfloh. II. Teil. 111 
Thomson!) von anderen Gruppen her in die Halticinen gebracht 
hat und auf dem Chapuis?) ein ganzes System der Haltieinen 
aufbaute, das Weise?) für Galerueinen und Haltieinen annahm: das 
Scheidemerkmal der „cavites cotyloides anterieures ferm&es“ oder 
„ouvertes“, der „acetabula antica ocelusa“ oder „aperta“, der hinten 
geschlossenen oder offenen Vorderhüfthöhlen. Es handelt sich hie- 
bei lediglich darum, ob der ankerförmige Seitenfortsatz des hinter- 
sten (poststernellaren) Teiles der Vorderbrust so nahe mit dem 
korrespondierenden Innenfortsatz des Epimeralteiles zusammen- 
kommt, daß die Hüftlöcher hiedurch hinten abgeschlossen werden, 
oder ob zwischen beiden ein Raum frei bleibt, die Hüftlöcher also 
hinten auf kurzer Strecke offen stehen. Ohne entscheiden zu wollen, 
ob dieses lediglich auf einer graduell ditferierenden Bildung auf- 
gebaute und äußerst penibel zu untersuchende Merkmal*) eine 
kategorische Trennung jederzeit ermöglicht’) — ob es also vom 
Standpunkte eines künstlichen Haltieinensystems aus besser und 
verläßlicher ist als die zu ähnlicher Gruppierung führenden, stets 
leicht sichtbaren Merkmale der Halsschildfurchung und Flügeldecken- 
streifung, auf denen Illiger‘) sein System aufbaute — kann ich 
nicht umhin, zu bemerken, daß mich mein Studium immer klarer 
zur Erkenntnis geführt hat, daß dieses Hüfthöhlenmerkmal bei den 
Haltieinen auf keinen Fall ein phylogenetisch begründetes ist, 
sondern eine sekundäre Bildung darstellt, die auch innerhalb einer 
kleinen Gruppe nahe verwandter Arten auftreten und diese spalten 
1) C.G. Thomson, Skandinaviens Coleoptera, VIII, Lund, 1866 
(Longicornes, Phytophagi). 
®) Th. Lacordaire et F.Chapuis, Hist. nat. des Insectes, Genera 
des Col&opteres, XI (par Chapuis), p. 20—21. Paris, 1875. 
3) Weise, . c;,,p. 573 und: 674. 
*#) Die schlechteste Empfehlung dafür sind jedenfalls schon die Irrtümer, 
die seinen Hauptbegründern bei den Haltieinen unterlaufen sind. C.G. Thom- 
son gibt nämlich (Skandinaviens Coleoptera, VIII, Lund, 1866, p. 227) die 
Hüfthöhlen von Batophila (Glyptina) fälschlich als geschlossen an, dagegen 
nennt Chapuis (Hist. nat. Ins., Genera des Col&opteres par Th. Lacordaire 
et F. Chapuis, XI, Paris, 1875, p. 140) wieder irrig die Hüfthöhlen seiner 
Groupe XVIII: Psylliodites (nur das Genus Psylliodes umfassend) „ouvertes“, 
5) Auch Harold (Beitr. z. Kenntn. d. Fn. v. Neu-Granada, Koleopt., Heft 
XIV, 1875) bezweifelt dies. 
°) Dr. Karl Illiger, Magaz. f. Insektenkunde, VI, p. 51 und 52; 1807. 
