Psylliodes attenuata Koch, der Hopfen- oder Hanf-Erdiloh. II. Teil. 121 
es sich um maßgebende Arbeiten handelt — gibt dieses Stand- 
pflanzenbild ziemlich ungetrübt wieder. 
In der Regel werden zwei Nährpflanzen genannt, und zwar 
die beiden europäischen Vertreter der Familie” der Cannabaceen: 
Cannabis sativa L., der Hanf, eine ab und zu verwildert anzu- 
treffende Kulturpflanze orientalischer Herkunft, und Humudlus lupulus 
L., der in Europa wilde und gebaute Hopfen. Hiezu als ausnahms- 
XXXI, 1912, p. 195—223) habe ich die Scheidung phytophager Kleintiere in 
oligophage (mit beschränktem Nährpflanzenkreis) und polyphage (mit 
weitem Nährpflanzenkreis) vorgeschlagen. Es entspricht dies einigermaßen 
den „Spezialisten“ und „Omnivoren“ Stahls (Dr. E. Stahl, Pflanzen 
und Schnecken, Eine biologische Studie über die Schutzmittel der Pflanzen 
gegen Schneckenfraß. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. u. Medizin, Bd. XXII, 
N. F. XV, 1888), dessen Differenzierungsweise mir jedoch sowohl hinsichtlich 
der Form als auch hinsichtlich des Sinnes der vorgeschlagenen Bezeichnungen 
wenig glücklich gewählt erscheint. 
Die oligophagen Tiere meiner Auffassung habe ich a. a. O. untergeteilt 
in monophage (auf nur einer einzigen Pflanzenspezies lebende — ein seltener, 
schwierig zu beweisender Spezialfall) und oligophage im eigentlichen Sinne, 
wohin die Mehrzahl der Käfer gehört. Hinsichtlich des Modus, nach dem ich 
mir die Beurteilung dieser Grade denke, kann ich raumhalber nur auf meinen 
genannten Artikel verweisen. 
Für den Gegenbegriff polyphag, den ich a. a. O. ungeteilt ließ, glaube 
ich analog dem Vorgange bei oligophag die Abspaltung des extremen Spezial- 
falles pantophag annehmen zu sollen. Wir hätten dann: 
1. polyphag im engeren Sinne ist jenes Tier, das unter zahlreichen, 
qualitativ stark verschiedenen Gewächsen immerhin eine noch deutlich zum 
Ausdruck kommende Auswahl trifft; 
2. pantophag ist jenes Tier, das unter den Gewächsen keine merk- 
bare Auswahl mehr trifft. Dieser Begriff deckt sich mit „omnivor“ (auf Phy- 
tophagen beschränkt). Als drastisches Beispiel dafür eignet sich vielleicht 
der wahllose Pflanzenfraß der Wanderheuschrecke. Nichtsdestoweniger möchte 
ich ausdrücklich hervorheben, daß ich wirkliche Pantophagie unter den In- 
sekten für mindestens ebenso selten halte wie strenge Monophagie, und daß 
der Begriff „pantophag“ bis zum experimentellen Nachweise wohl nur in der 
Theorie zu führen ist. 
Übersichtlich zusammengestellt also: 
phytophag 
m 
monophytophag oligophytophag polyphytophag pantophytophag. 
