Psylliodes attenuata Koch, der Hopfen- oder Hanf-Erdfloh. II. Teil. 131 
befällt in erster Reihe Polygonum-, in zweiter Rumex-Arten. Ich 
habe sie mit Beobachtungen und Fraßversuchen nachgewiesen von: 
Polygonum aviculare L., mite Schrank, lapathifolium L., persicaria 
L., Rumex acetosa L., arifolius L., silvestris Wallr., niemals aber 
fand ich sie auf Hopfen. Bei Fütterungsversuchen mit Hopfen- 
blättern erzielte ich kein einheitliches Resultat. Zuweilen wurde 
der Hopfen — und zwar vorwiegend alte Blätter — ziemlich bereit- 
willig angenommen, zuweilen verschmäht. Ich bin hienach der 
Anschauung, daß sie letzteren in der Regel nicht freiwillig an- 
gehen dürfte. Das Vorhandensein dieser C’haetocnema in den Hopfen- 
kulturen ist aber ohneweiters erklärlich durch die wohl kaum ganz 
zu vermeidende Anwesenheit von Polygonum aviculare, des ge- 
meinen Unkrauts nackterdiger Stellen, auf dem das Tier — ebenso 
wie die Haltica oleracea L. — fast allenthalben lebt. 
Gleicherweise sind die mehrfach genannten Phyllotreta-Arten 
nemorum L., flexuosa Ill. (worunter verschiedene gelbstreifige Arten, 
zumeist wohl undulata Kutsch. zu verstehen sind), vittula Redtb. 
und nigripes Fab. nach meinen Beobachtungen und Versuchen 
sicher nur Gäste kreuzblütiger Gartenunkräuter — von denen ja 
Sinapis arvensis L., der Ackersenf, Raphanus raphanistrum L., der 
Ackerrettich, in Österreich und Ungarn besonders auch noch Lepi- 
dium draba L., die graue Kresse, ebensowenig wie das vorerwähnte 
Polygonum irgendwo ganz fehlen dürften — und stehen zuverlässig 
in keiner normalen Verbindung mit dem Hopfenfraß, wenn sie 
auch ab und zu auf die Ranken geraten mögen. Ein Tier von 
der Wanderlust der Phyllotreten kann eben an allen Orten und 
auf allen Objekten auftreten. 
Die Art der Schädlichkeit der nearktischen Psyll. punctulata 
an Hopfen hat speziell Parker (15) eingehend besprochen. Hervor- 
gehoben ist lediglich der Trieb- und Blattfraß im Frühlinge, der 
allerdings ungeheure Dimensionen zeigt; eine Schädigung der 
Dolden ist nicht erwähnt. Etliche Sehadenziffern sind zitiert: nach 
Quayle (13) betrug der Ernteentgang in Hopfendistrikten Britisch- 
Kolumbiens bei Massenbefall ungefähr 80°/,, was nach Theo Eder 
einem ungefähren Barverlust von $ 125.000 entspricht. Der Distrikt 
Chilliwack lieferte in einem Jahre 600 Ballen Hopfen anstatt 
2500—5000, der Distrikt Agassiz 250 Ballen anstatt 22502700. 
9* 
