236 O. Antonius. 
den. — Aus dem Bilde geht wohl auch für den nicht hippologisch 
geschulten Beschauer die vollständige Verschiedenheit von dem 
Typus des rezenten mongolischen Wildpferdes hervor. Dagegen 
ergibt sich ein unverkennbarer Anklang an das altgriechische 
Pferd, das die Künstler des Parthenonfrieses in so prächtiger 
Lebendigkeit wiedergegeben haben. Diese Ähnlichkeit wird haupt- 
sächlich durch die Übereinstimmung in zwei Punkten hervorgerufen: 
in der Haltung des Kopfes und in der Stellung des Oberarmes. 
Hier wie dort finden wir den gleichen hochgetragenen Kopf mit 
dem dicken Genickansatz auf „verkehrtem“ Halse, wie der hippo- 
logische Ausdruck lautet. Und die gleiche Übereinstimmung zeigt 
sich auch in der steilen Lage des Humerus, deren starke Aus- 
prägung die eigentümlich „vorhängige“ Stellung der Parthenon- 
pferde bewirkt. Unter dem Reiter müßte der Tarpan genau die 
gleiche Haltung gezeigt haben. Ob wir aus dieser Übereinstimmung 
auf eine engere Verwandtschaft der beiden Pferdeformen schließen 
dürfen, weiß ich nicht, halte es aber keineswegs für ausgeschlossen. 
Sicher ist, daß schon im Altertam aus den Heimatländern des Tar- 
pans ein sehr bedeutender Export von Pferden nach dem Süden 
betrieben wurde; bezog doch z. B. König Philipp von Makedonien 
zur Hebung seiner Pferdezucht 20.000 skythische Stuten! Eine so 
ausgiebige Blutmischung würde die Ähnlichkeit erklären, auch wenn 
eine ursprüngliche Verwandtschaft zwischen dem altgriechischen 
Pferde und dem Tarpan nicht vorhanden wäre. Auf die Ähnlich- 
keit des Tarpans mit gewissen modernen, heute aber im Ver- 
schwinden begriffenen Ponytypen, auf welche ich schon in meinem 
ersten Aufsatz (1) hingewiesen habe, komme ich weiter unten zu- 
rück. Über die Schicksale der letzten bekannt gewordenen euro- 
päischen Wildpferde vgl. ebenfalls (1). Zu berichtigen habe ich 
daran nur das Maß der Rückenhöhe, welches ich infolge eines 
Schreibfehlers in meinem Manuskript mit 1'33 m statt 1'36 m an- 
gegeben habe. 
Dagegen gibt mir die heutige Studie Gelegenheit, mich mit 
der Ansicht des ausgezeichneten schottischen Fachmannes Prof. 
J. C. Ewart zu beschäftigen, welche derselbe in einer kurzen Studie 
(4), die mir früher leider entgangen war, äußert. Ewart unter- 
scheidet in seinen Arbeiten drei verschiedene Typen europäischer 
