Studien über die Gattung Foplionota Hope usw. 495 
Das 3. Fühlerglied ist nicht länger als das 2., das 6. ebenso lang, 
das 4. und 5. wenig länger, nur um die Hälfte länger als dick, 
die Keule ist kurz, ihre Glieder sind um die Hälfte dicker als lang. 
Länge nieht ganz 5 mm. 
Außer dem schon erwähnten Stück der Sammlung Dohrn sah 
ich ein zweites, anscheinend ebenfalls schon Boheman vorgelegenes 
aus der Sammlung von Murray, jetzt im Britischen Museum. 
b. Hoplionota Nietneri nov. spec. m. (Hoplionota horrifica 
Boh. ex p.). 
Nicht unwesentlich größer und breiter als die vorige (°4 mm 
lang); rostgelb, nur auf dem Seitendache zwei wenig deutliche, ge- 
sättigter gefärbte Randäste. Annähernd rechteckig, gleich hinter 
den Schultern am breitesten, dann sehr schwach und allmählich 
verengt, die Spitze breit verrundet. Der Haupthöcker sehr niedrig, 
kaum über den Dorsalkiel hinausragend, nicht höher als der Apikal- 
und Basalhöcker; der Dorsalkiel von der Basis bis zur Spitze immer 
deutlich und gleich hoch, auch in der Einsenkung vor dem Post- 
basal erkennbar; der Humeralkiel ziemlich verloschen; die Pontal- 
leiste höher als der Dorsalkiel, außen gegabelt, aber der zum 
Haupthöcker führende Ast erreicht diesen nicht. Die Scheibe ist 
grob, gröber als bei horrifica, das Seitendach ist ebenso grob, viel 
weniger dicht als bei dieser Art punktiert, dabei breiter, flacher 
ausgebreitet. Die Schulterecken sind mehr abgestutzt, weniger 
scharf. Der Halsschild ist an der Basis außen weniger vorgezogen, 
an den Seiten daher länger, seine Hinterecken sind deutlicher, die 
Seiten mehr schräge zu den letzteren gerichtet. Die Kopfplatte 
ist weit vor die Augen vorgezogen, vorne stark zugespitzt, tief 
eingeschnitten. Das 3. Fühlerglied ist wesentlich kürzer als das 2. 
die folgenden drei sind viel länger, die Glieder der mehr ver- 
längerten Keule sind fast doppelt so breit als lang. 
c. Hoplionota taeniata F., Syst. El., I, p. 396. — Ol. Ent., VI, 
P.972; I9T:t. 6f.0102: 
Diese Art war Boheman unbekannt geblieben und wurde 
auch bis heute nicht gedeutet. Sowohl die Beschreibung von Fa- 
brieius wie die ganz gute Abbildung Oliviers lassen es als un- 
zweifelhaft erscheinen, daß die Art richtig zu Hoplionota gestellt 
wurde. Fabricius gibt als Heimat an: „Habitat in mari pacifico. 
