34 Franz Friedrich Kohl. 



Trennung wäre nur auf geringfügige Verschiedenheiten in der Klauenbewehrung 

 gegründet. Diese Verschiedenheit der Klauenbewehrung ist der Modification sehr 

 unterworfen und kommt in fast ganz derselben Weise wie bei Hemipepsis und 

 Cypliononyx auch bei Pompilus, selbst unter nahe verwandten Arten vor.^) Die 

 Bewehrung der Klauen kann übrigens als Gruppencharakter zur Anordnung der 

 Arten gut verwendet werden. 



Mit Pompilus vereinige ich den Homonotus Dhlb , die Ferredla Smiths 

 (= Salius Dhlb.); denn die Form des Prothorax und Mittelsegmentes ist nicht 

 nur bei Pompilus überhaupt, sondern auch innerhalb dieser Formen ebenso sehr 

 wandelbar als der Verlauf der Basalader der Vorderflügel und Cubitalader der 

 Hinterflügel, oder die Bewehrung der Vorderbeine, so zwar, dass ich für Pom- 

 pilus zur Evleichternng der TJehei-sicht 18 Artengruppen verzeichnen kann; diese 

 sind jedoch nur zum Theile natürlich und ihrer Zahl nach nicht abgeschlossen. 



Eine davon ist durch die Kopfschildbildung, den seitlich zusammen- 

 gedrückten Hinterleib und die Kürze des 2., 3. und 4. Vordertarsengliedes ge- 

 kennzeichnet, und ich glaube sie mit einem Namen (Pedinaspis) belegen zu 

 sollen; jedenfalls würde sie bei einer Auflösung von Pompilus in natürliche 

 Gattungen in erster Reihe bedacht werden müssen. Die Arten von 6 Gruppen 

 haben im Vorderflügel nur zwei Cubitalzellen und bildeten bisher die entschieden 

 unhaltbare, weil durchaus künstliche Gattung Aporus. Zweizeilig sind die Flügel 

 geworden bald durch den Verlust der 2. Cubitalquerader, bald durch die Ver- 

 einigung der 2. und 3. Cubitalquerader; im letzteren Falle ist die 3. Cubitalzelle 

 verschwunden, während im ersteren die 2. mit der 3. zu einer einzigen ver- 

 schmolzen ist. Die verschiedene Weise, wie der Flügel der J.25or%s- Gruppe zu 

 zwei Cubitalzellen gekommen ist, deutet darauf hin, dass man dieser Flügel- 

 beschaffenheit kein grosses Gewicht beilegen darf. Untersucht man diese Gruppen 

 in Bezug auf andere Merkmale, z. B. die Tracht, auf den Verlauf der Basalader 

 in den Vorderflügeln und den der Cubitalader in den Hinterflügeln, ferner auf 

 die Bewehrung der Vordertarsen und der Klauen, und auch auf die Bildung des 

 Mittelsegmentes, so wird man zur Ueberzeugung kommen, dass sie untereinander 

 viel weniger Verwandtschaft zeigen als zu gewissen Gruppen von Pompilus mit 

 drei Cubitalzellen in den Vorderflügeln, und dass demnach Aporus blos eine 

 künstliche Vereinigung mehrerer Pow^|)^7^/s-Gruppen ist. Sie sind aus diesen 

 hervorgegangen und nur durch die zwei Cubitalzellen davon verschieden. 



Wollte man zur Vereinfachung meiner Gruppirung schreiten, so wäre es 

 die erste Aufgabe, die Gruppe mit den zwei Cubitalzellen zu den betreifenden 

 verwandten mit drei Cubitalzellen zu ziehen. Die 2. Gruppe müsste mit der 1., 

 die 8. mit der 7., die 5. mit der 4. und die 14. mit der 13. vereinigt werden. 



*) Auch bei den Spheciden sind viele Gattungen: Parasphex, Priononyx (Dhlb.), Harpactopus, 

 Parapsammophila (Taechenb.) einzig und allein auf Unterschiede in der Bezahnung der Klauen 

 gegründet, daher künstliche; vielleicht gelingt es bei dem eifrigen Studium eines ergiebigen 

 Materiales eine natürliche Eintheilung zu Stande zu bringen; wenn nicht, so muss Paraxphex, 

 Priononyx, Harpactopiis, übrigens auch Clüorion und Pronoms mit Sphex, und Parapsammophila 

 mit Aminophila vereinigt vrerden. 



