171 



Die Gattungen und Arten der Larriden Autorum. 



Von 



Franz Friedrich Kohl 



in Wien. 



(Mit Tafel VIII und IX.) 



(Vorgelegt in der Versammlung am 2. Juli 1884.) 

 I. 



Vorliegende Arbeit behandelt alle jene Hymenopterengattungen, welche 

 von den Autoren jemals zu den Larriden (Leach) gerechnet worden sind, dazu 

 noch die Gattungen Trypoxylon und Nitela, welche sich bisher im Systeme noch 

 keine natürliche Stelle zu erringen vermochten ; sie stehen, wie sich nachweisen 

 lässt, in sehr enger Verwandtschaft zu den Larridengattungen Pison und Sylaon. 



Aus Gründen, die in der Einleitung vorgebracht werden, wurde die 

 Familienbezeichnung Larridae aufgehoben. Von jeder Gattung, einschliesslich 

 der exotischen, habe ich eine Beschreibung entworfen, gleichfalls von den palä- 

 arktischen (manchmal nur europäischen) Arten. Jede Beschreibung enthält 

 auch Angaben über Lebensweise und geographische Verbreitung, sowie die 

 Synonymie. Zur Erleichterung der Bestimmung soll eine analytische Tabelle 

 der Gattungen, und im Anschlüsse an jede Gattungsbeschreibung eine Tabelle 

 zur Bestimmung der Arten dienen. Mein Wunsch, auch die exotischen Arten 

 zu behandeln, scheiterte bei der Unmöglichkeit, die Typen zur Einsicht zu er- 

 halten, an dem Wüste der zahlreichen unzulänglichen, sehr häufig nicht einmal 

 zur sicheren Erkennung der Gattung ausreichenden Beschreibungen, und ich 

 musste mich begnügen, auf die Artbeschreibungen ein blosses Verzeichniss der 

 sämmtlichen bisher beschriebenen Arten einer Gattung folgen zu lassen. Auch 

 glaubte ich den Hymenopterologen damit einen Dienst zu leisten, jene Be- 

 schreibungen, welche eine Gattung oder eine Art am unzweideutigsten erkennen 

 lassen, in der Synonymenliste mit durchschossenen Lottern zu kenn- 

 zeichnen. Was die Nomenclatur betrififn, so hielt ich die Ansicht fest, dass man, 

 um nicht durch unfruchtbare Prioritätsdeuteleien Wirrwarr hervorzurufen, nur hin- 

 reichend verbürgte, das ist solche Namen verwenden soll, die durch ausreichende 

 Beschreibungen geschützt sind. In Fällen, wo die Llentität durch Typen fest- 

 gestellt werden konnte, wurden Namen für prioriiätsberechtigt angesehen. 



