208 Finn/. Friedrich Kohl. 



beträchtlicher Länge. Bei Sol. miscophoiäes Spin. ') (Hist. Chile, Gay, t. VI, 

 p. 352, Taf. II, Fig. 5, 1851) erscheint das Mittelsegment hinten iu schräger 

 Eichtung abgeschnitten und eine Kante trennt seine abstürzende Fläche von 

 den Seiten; auf dem Horizontaltheile wird durch zwei nach hinten couvergente 

 Runzelleisten ein grosses, trapezförmiges Feld abgegrenzt, welches in der Mitte 

 von einer Längslinie durchzogen und an den Seiten von einem weissen Filze 

 — ähnlich wie bei Dinetus — eingerahmt wird. Die erwähnten Runzelleistchen 

 greifen auch auf die abstürzende Fläche über und vereinigen sich nicht weit 

 oberhalb der Stelle, wo das zweite Segment an das Mittelsegment geheftet erscheint. 



Die Radialzolle ist abgestutzt, lanzettlich, ihre Auhangszelle deutlich, 

 ohne besonders gross zu sein. Cubitalzellen kommen drei vor; die erste 

 davon ist viel grösser als die beiden folgenden zusammengenommen, die zweite 

 dreieckig, gestielt, und nimmt die erste Discoidalquerader vor 

 ihrer Mitte, nicht weit hinter ihrem Anfange, die zweite hinter 

 ihrer Mitte auf; die dritte Cubitalzelle ist ein wenig schräg gestellt. Das 

 Fronum der Hinterflügel beginnt am Ursprünge der Eadialader und besteht aus 

 einer einzigen Häkchengruppe. Bei Sol. viiscophoides zeigen sich zehn Häkchen. 

 Die Cubitalader der Hinterflügel entspringt in erheblichem Abstände hinter dem 

 Abschlüsse der mittleren Schulterzelle, näher dem Spitzenrande des Flügels, 



Beine wie bei Pison, Nitela und Sylaon sehr schwach bewehrt. Schienen 

 an der Aussenseite mit Spuren von Dörnchen. Mittelschienen einspornig. 

 Vordertarsen ohne Wimpernkamm. Klauen und Klauenballeu massig entwickelt. 

 Hinterleib kräftig, der zweite Dorsalring an seiner Basis flach eingedrückt, mit 

 einer vertieften Längslinie in der Mitte, an den Seiten nicht gekantet. End- 

 segment (9) kegelförmig wie bei Pison, ohne Pygidialfeld, nicht gegen die 

 Bauchseite hin eingezogen wie bei Sylaon. 



Diese erst in zwei Arten bekannt gewordene Gattung unterscheidet sich 

 von der ihr nächst verwandten Gattung Sylaon Picc. besonders durch die Aus- 

 randung an der unteren Kante der Oberkiefer und den Verlauf der Discoidal- 

 queradei'u im Vorderflügel. 



S. Sidn. Smith Saunders beschreibt eine Gattung Niteliopsis {Trnns. 

 Ent. Soc. Lond., p. III, p. 410, 1873), welche ich nicht aus eigener Anschauung 

 kenne; aus der guten Beschreibung und aus den Vergleichen, welche Saunders 



•) Ich kenne Solierella miscophoicles Spin. — ein Stück (J) befindet sich in den Samm- 

 lungen des k. k. zoologischen Hof-Cabinetes in Wien — und finde, dass wohl die Ab- 

 bildung der Spino la 'sehen Arbeit, nicht aber auch die Beschreibung allenthalben genau darauf 

 stimmt. Während nämlich die Figur des FliVgelgeäders iu Uebereinstimmung mit der lateinischen 

 Gattungsdiagnose („arRolis cuhitalihus trilnis, prima et secunda sigillatim mrotim recurrenUm excijiien- 

 tibiis") und dem von mir geprüften Stücke deutlich zeigt, dass die zweite Cubitalzelle beide Discoidal- 

 queradern aufnimmt, heisst es im spanischen Texte: „la primera (feldiUa) mayor que las dos- 

 seguientes reunid.af!, rccibiendo la jjrimera nerviosidad recurrente ü corta distancia de Sit extremidad ; 

 la segundo inuy ehiqiiitu, jjeciolada, recibiendo la segiinda recurrente im poco man allä del medio" . 

 Wahrscheinlich hat sich Spinola im Texte geirrt; doch ist wohl auch möglich, dass die erste 

 Discoidalquerader bei Solierella in veränderlicher Weise bald in die erpto und bald in die zweite 

 Cubitalzelle mündet. 



