Die Gattungen nnd Arten der Larriden Atit. 36 i 



ebenso sehr wie bei T. Costae Dest. Die Abstürzung der Radialzelle ist be- 

 deutend breiter als bei graecus. Das Mittekegment fällt hinten senkrecht ab; 

 seine Dorsalfläche ist lederartig und unregehnässig gerunzelt (L. a), die Run- 

 zeluug nicht grob; die Seiten sind dicht längsgestrichelt, die abstürzende Fläche 

 ist flach eingedrüclit und querrunzelig gestrichelt. 



Der schwarze Hinterleib wird bei den Weibchen von einer grauen Haar- 

 bereifung überzogen, die Hinterränder des zweiten, dritten, vierten, fünften, 

 manchmal auch sechsten Ringes tragen eine weisse, in der Mitte abgeschabte 

 Filzbinde; bei den cf merkt man von einer grauen Bereifung fast gar nichts, 

 die Hinterränder haben bis zum vierten (inclusive), manchmal auch bis zum 

 fünften, gi'auliche Filzbinden. Das Pygidialfeld ist mikroskopisch sehr fein 

 runzelig, fast polirt glänzend, mit vereinzelten, kaum mei'klichen Pünktchen 

 besetzt (L. a), verlängert dreieckig von rechts nach links gewölbt. 



Am nächsten ist T. fluctuatus Gerst. unstreitig mit T. Costae verwandt; 

 da ich bei diesem, der sich von fluctuatus nur durch die Färbung des Hintei"- 

 leibes, eine etwas geringere Grösse und, wie mich bedünken will, durch das 

 flachere Pygidialfeld unterscheidet, dieselben Sculpturverhältnisse, dieselbe Kopf- 

 bildung und wohl auch Mittelsegmentform finde, dachte ich schon daran, ihn als 

 Synonym zu T. fluctuatus zu ziehen; ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass 

 die Identität beider im Laufe der Zeit wird nachgewiesen werden. 



Die Unterschiede von T. graecus siehe bei der Beschreibung von 

 T. graecus. 



T. fluctuatus, dessen Type mir von der Direction des königlichen Museums 

 in Berlin zur Einsicht geschickt wurde, wird in der Gers tack er 'sehen Be- 

 schreibung als naher Verwandter von T. erythropus Spin, hingestellt, indem 

 Gerstäcker gleich im Anfange des deutschen Textes bemerkt: „Diese Art ist, 

 wie es nach der Spinola'schen Beschreibung scheint, dessen Lyrops ery- 

 thropus nahe verwandt." Aus diesem Citate geht hervor, dass Gerstäcker 

 die Spinola'sche Ai-t nicht aus eigener Anschauung kannte. Deswegen und 

 weil sich die Spinola'sche Beschreibung des Lyrops erythropus nur auf die 

 Erörterung der Farben beschränkt, halte ich es für unpassend, den T. fluctuatus 

 als Synonym des erythropus zu erklären. Auch Costa, der die Spinola'sche 

 Sammlung zur Einsicht hatte und einen T. erythropus „Spin." beschreibt, er- 

 wähnt mit keiner Silbe, dass er die Type des Lyr. fluctuatus gesehen habe, 

 während er bei der Erörterung des T. unicolor (Ann. Mus. zool. Univ. Napoli, 

 Ann. IV, p. 84, 1867) doch ausdrücklich erwähnt, dass er durch die Autopsie der 

 Type Spinola's im Stande sei, die Identität mit Ast. nitida zu constatiren. 

 Hätte Costa auch die Type des T. erythropus gesehen, so würde er wohl nicht 

 gezögert haben, dies zu bemerken. Dai'um scheint es mir zweifelhaft, dass der 

 T. erytliropus Costa dieselbe Art ist wie die Spinola'sche L. erythropus. 



Geographische Verbreitung. Andalusien (Granada), Lusitanieu (Ger- 

 stäcker), Sicilien, Terro d'Otranto (Costa), Malta (Coli. Mus. Turin), Albanien 

 (Erb er), Egypten (Hofcab. Wien), Tette (Gerstäcker), Cap (Gerstäcker). 



Z. B. Ges. B. XXXIV. Äbh. 47 



