380 Franz Friedrich Kohl. 



Körper kräftig. Vorderrand der mittleren Kopfschildpartie fast gerade 

 abgestutzt (9), nur sehr schwach bogig. Gesichtsfilz gelblich weiss, selten rein- 

 weiss. Stirne sehr dicht und fein, unter der Lupe a sichtbar punktirt. Aehnlich, 

 nur noch um einen Grad feiner ist die Punktirung des Dorsulums und der Meso- 

 pleuren, an letzteren unter Lupe a kaum mehr bemerkbar. 



Die geringste Entfernung der Augen auf dem Scheitel beträgt 

 beim 9 «in wenig mehr als die Länge des ersten und zweiten 

 Geisselgliedes zusammengenommen, beim cf Geringes weniger als 

 die des zweiten und dritten. Im Uebrigen gleicht die Bildung des Kopfes 

 so ziemlich der bei T. pectinipes. 



Beine sehr jjräftig und dicker als bei einer anderen euro- 

 päischen Art, Bedornung der Schienen ebenfalls viel mächtiger, an der 

 Aussenseite der mittleren und hinteren gewahrt man drei Reihen starker Dornen; 

 ausserdem noch eine aus kleinen Dörnchen gebildete und nahe an der Innen- 

 fläche liegende. Der längere Sporn der Hinterschienen überragt ent- 

 schieden den Metatarsus, was man bei Stücken deutlicher wahrnimmt, wo 

 er sich an diesen anschmiegt. Bei den Weibchen ist das vorletzte Tarsen- 

 glied am Ende breiter als lang; hierin bekundet sich eine gewisse 

 Verwandtschaft zu T. lativalvis. Bei den cf ist die Länge und Breite so 

 ziemlich gleich. 



Das Mittelsegment ist fdn sculpturirt, obenauf von sehr mattem Glänze, 

 sehr dicht und fein punktirt und runzelig (L. b); unter der Lupe a sieht man das 

 Wesen der Sculptur nicht mehr. Seiten glänzender als der Eücken, seidenartig, 

 unter der Lupe b erscheinen sie mit sehr feinen, runzeligen Risschen besetzt, 

 die mit Lupe« nicht wahrgenommen werden können. Am Uebergauge von 

 der Horizontalfläche zur abstürzenden Fläche ist das Mittelseg- 

 ment abgerundet. Obere Afterklappe dreieckig, von demselben Breitenver- 

 hältnisse wie bei T. pygidialis, polirt, glänzend, zerstreut punktirt (L. a). 



cT kleiner, obere Afterklappe punktirt und verwischt runzelig. 



Von T. latifrons Kohl unterscheidet sich diese Art durch die beträcht- 

 lichere Grösse, die geringere Augenentfernung auf dem Scheitel, die Farbe der 

 Beine u. s. w. Mit T. Panzeri v. d. L. ist wohl nicht leicht eine Verwechslung 

 möglich, wenn man die kräftigere Gestalt und Bedornung, die Form des vor- 

 letzten Tarsengliedes (9), die Bildung des Kopfschildes und der oberen After- 

 klappe berücksichtigt. 



T. Costae Destef. unterscheidet sich von rufipes durch die bedeutendere 

 Augenannäherung auf dem Scheitel, die stark zungenförmig ausgezogene dritte 

 Cubitalzelle, die viel gröbere Sculptur des Mittelsegmentes, wohl auch Meso- 

 thorax, die Form des vorletzten Tarsengliedes, besonders aber durch die Bildung 

 des Mitteisegmentes; dieses ist hinten an der Stelle, wo die Horizontalfläche 

 mit der senkrocht abstürzenden Fläche zusammentritt, nicht abgerundet. 



Bei T. Julliani ist die Entfernung der Augen auf dem Scheitel etwas 

 geringer, das Mittelsegment hinten nicht abgerundet (die Horizontalfläche bildet 



