Verzeichniss der eutomologischeu Schriften von Hermann Low. 457 



der Wissenschaft und nicht ein neues Hiuderniss desselben, wie es jetzt manchmal 



der Fall ist. 



Dass Low eine grosse Vorliebe für die Herausgabe kleinerer Arbeiten 



hatte, Arbeiten, betreffend einzelne Genera, oder sogar Gruppen von Species in 



einem Genus, das lag nicht nur daran, dass solche Arbeiten leichter zu publi- 



ciren sind, sondern auch in der Natur des Gegenstandes. 



Die Nothwendigkeit dieser Detailarbeit in der Dipterologie kann uns auch 

 dazu dienen, einem anderen Vorwurf zu begegnen, den man Low gemacht hat, 

 „er habe eigentlich nie ein System aufgestellt". Low hat seine Ansichten über 

 diesen Punkt mehrfach ausgesprochen; es wird genügen, folgende Stellen 

 anzuführen: 



„Ich glaube nicht, dass durch gewaltsame und unbedachte Neuerungen 

 das Dipteren - System einer grösseren Vervollkommnung nähergeführt werden 

 kann, sondern bin fest überzeugt, dass dies nur auf dem Wege einer allmäligen, 

 sorgfältigen Berichtigung und Vervollständigung des bisher allgemein Ange- 

 nommenen geschehen kann. Ich wünsche recht sehr, bei den Versuchen, welche 

 ich hie und da zur Berichtigung und weiteren Ausbildung des Dipteren-Systems 

 gemacht habe, nicht ausserhalb dieses Weges gefunden zu werden." (H. Low, 

 „Die Dipteren-Fauna Süd-Afrikas", Vorrede p. V, 1860.) 



Eine ähnliche Ueberzeugung ist in der Berliner Entom. Zeitung 1858 

 (gegen Bigot) und in der Arbeit über Blepharoceriden (Schlesische Zeitschrift) 

 ausgesprochen. 



Wenn Low hauptsächlich europäische Dipteren behandelt hat, so lag 

 dieses blos am Mangel an Gelegenheit, sich mit Exoten zu befassen. Er hat 

 afrikanische und nordamerikanische Diptera bearbeitet, sobald ihm Material 

 beschafft wurde, und es ist sehr zu beklagen, dass der Thätigkeit dieses Talentes 

 und dieser seltenen Arbeitskraft durch reicheren Zufluss von Material nicht eine 

 breitere Basis geboten wurde. 



In dem Vorworte p. III zu seinen südafrikanischen Dipteren, welche 

 ich bereits citirt habe, lässt Low eine leise Klage darüber hören: „Sehr gern 

 hätte ich dieses Bild (der südafrikanischen Fauna) durch die Berücksichtigung 

 derjenigen südafrikanischen Arten, welche sich ausser den von mir angeführten 

 in den verschiedenen naturwissenschaftlichen Museen Europas vorfinden, ver- 

 vollständigt. Dass dies und Avarum es nicht möglich gewesen ist, brauche ich 

 denen etc." Musealsammlungen sollen doch zur Weiterförderang der Wissen- 

 schaft dienen, indem sie nämlich erstens als Archiv dienen für die Auf- 

 bewahrung schon beschriebener Objecte, namentlich von Typensammlungen, und 

 zweitens als Magazin zur Ansammlung und Vertheiluug von Material zu neuen 

 Arbeiten. Was hätte Low dazu gesagt, dass seine eigene Sammlung in die all- 

 gemeine des Berliner Museums eingereiht wurde, er, der auf Erhaltung von 

 Typensammlungen so viel hielt und die Autoritäten des Wiener Museums dafür 

 pries, dass die Wiedemann-Winthem'sche Sammlung gesondert erhalten 

 wurde. („Dass diese werthvoUe Sammlung gänzlich gesondert aufbewahrt wird, 

 verdient sehr grossen Dank." Neue dipterol. Beitr. IV, p. 2.) 



58* 



