484 FranzLöw. 



Stammmutter hervorgeht und in den Gallen zur Ausbildung gelangt. Da seine 

 bezüglichen Angaben ') jedoch Widersprüche enthalten und er weder eine Be- 

 gattung beobachten, noch Hoden bei den von ihm für Männchen gehaltenen 

 Individuen auffinden konnte, so stimme ich Leuckart's Ansicht, dass das Organ, 

 welches Katzeburg für die männliche Euthe hielt, nichts Anderes war als ein 

 weiblicher Ovipositor, um so mehr bei, als die C/(en»es-Weibchen thatsächlich eine 

 kurze, vorstreckbare, konische, stumpfe Legeröhre besitzen. Aber auch Curtis 

 (Gardener'sChronicle,vol.IV, 1844, p. 831) und Westwood (ibid. vol. XII, 1852, 

 p. 580) sprechen von geflügelten C/iennes- Männchen. Sie wollen diese bei 

 Cli. dbietis Liu. und ebenso wie Eatzeburg in der geflügelten Gallengeneratiou 

 beobachtet haben und geben an, dass in dieser Generation die meisten Indi- 

 viduen Männchen, und nur einige, welche ein spitzeres Abdomen haben, 

 Weibchen sind. 



Im Gegensatze zu obigen Autoreu, welche von geflügelten Chermes- 

 Männchen sprechen, will Buckton ein flügelloses entdeckt haben. Er fand 

 nämlich bei der Untersuchung mehrerer Gallen von Ch. ahietis Lin., unter einer 

 Schuppe verborgen, ein äusserst kleines Insect, welches, wie er sich in seinem 

 „Monograph of the British Aphides", vol. IV, p. 31, ausdrückt, „proved to be 

 the sex long missing". 



Um den Werth aller dieser Angaben über C/jerwics-Männchen beurtheilen 

 zu können, ist es nöthig, sich vor Augen zu halten: 



1. dass bei allen Aphididen- Arten, bei welchen bis jetzt eine zwei- 

 geschlechtige Generation aufgefunden wurde, diese nicht aus der Stammmutter 

 hervorgeht, sondern stets erst nach mehreren, auf die Stammgeneration folgenden 

 eingeschlechtigen Generationen auftritt, und 



2. dass Chermes einer Aphididen-Gruppe angehört, in welcher die von 

 Männchen befruchteten Weibchen nur ein einziges Ei produciren. 



Da nun das von Ratzeburg, Curtis und Westwood angegebene Vor- 

 kommen von Männchen in der ersten, aus der Stammmutter hervorgehenden 

 Generation ein Abweichen von der allgemeinen Eegel wäre^) und bei keiner 



') Katzeburg sagt (Forst-Ins. III, p. 196): ,Die Geschlechter sind so schwer zu unter- 

 scheiden, dass man die (^ bisher gar nicht kannte", und (1. c. p. 201): „Die q sind etwa nur 

 halb so gross wie die Q, haben einen etwas gestreckteren Hinterleib. Beim ürücken zwischen 

 dem Pressschieber tritt eine walzige, stumpfe Ruthe zwischen den beiden Lappen hervor und der 

 Leib entleert eine dunkel rothbraune Substanz, während beim 2 Eier hervortreten. Von Hoden 

 nicht eine Spur", ferner (1. c. p. 19S) wo er von den geflügelten Läusen spricht, welche als Larven 

 und Nymphen in den Gallen leben: „Degeer und Kaltenbach lassen es unentschieden, ob sich 

 auch o in der Gesellschaft befinden, versichern aber Beide, dass keine Begattung bemerkt werden 

 könnte. Auch ich habe nicht das Geringste sehen können, was auf einen solchen Act hindeutete, 

 obgleich ich das Insect in grosser Menge beobachtete." 



') Leuckart hat schon in der ersten seiner oben citivteu Arbeiten (p. 213) nachgewiesen, 

 dass die Fichtengallenläuse der Stamm- und der Gallengeneration, von welchen er mehrere Hundert 

 untersuchte, alle ohne Unterschied, „ungeflügelte und geflügelte, grosse und kleine" Weibchen sind, 

 welche sich auf parthenogenetischem Wege fortpflanzen. In seiner zweiten obcitirten Arbeit 

 bekräftigt er (p. 133) diese Angabe durch die aus seinen weiteren Untersuchungen sich ergebende 



