540 Paul PfurtKCheller. 



87 als Coefficienten; die Schwankungen für 30 Zählungen gibt er mit 0"55— Ml 

 an; 120 Zählungen ergaben für älteres Stammholz C = TOS, andere 120 Zäh- 

 lungen, welche um 2 — 3 Zellen höhere Markstrahleu (ebenfalls iu älterem Stamm- 

 holz) betrafen, aber nur 0"61. Für P. austriaca bekam Schröder im Allgemeinen 

 höhere Werthe, so dass er (aus 600 Zählungen) C= 147 bestimmt; als Mittel 

 für 30 Zählungen erhielt er aber TOS. Wenn also nicht eine bedeutende An- 

 zahl von Zählungen gemacht werden kann, bietet wohl auch diese Methode 

 kein Unterscheidungsmittel. Für drei Zellen hohe Markstrahlen, welche innere 

 und äussere Zellen zeigen, erhält C natürlich den Werth 0'5; warum Schröder 

 für solche dreireihige Markstrahlen bei P. süvestris 43, bei austriaca 45 Zäh- 

 lungen macht, um daraus C = 0'5 zu erhalten, ist mir nicht klar, nachdem er 

 vorher erwähnt, dass unregelmässig ausgebildete oder durch den Schnitt der 

 äusseren Zellen beraubte Markstrahlen ohnedies nicht gezählt wurden ! Es wäre 

 überhaupt besser gewesen, die dreireihigen Markstrahlen bei der Zählung voll- 

 ständig auszuschliessen, da ihr Coefficient als constante Grösse die Coefficienten 

 für verschiedene Hölzer einander nur näher bringt. Die Zählungen selbst ver- 

 ursachen gewiss auch viele Schwierigkeiten, da man sich dabei, wie auch 

 Schröder bemerkt, hauptsächlich an Radialschnitte halten muss, bei diesen 

 aber äussere Zellen leicht durch den Schnitt entfernt werden können; nun wird 

 man aber in zahlreichen Fällen nicht sicher sein, ob der intacte Markstrahl 

 ebenso wenig äussere Zellen besass, wie das beobachtete Präparat, da es ja 

 durchaus nicht immer erkennbar ist, ob durch das Messer Zellen abgetrennt 

 wurden oder nicht; die Zählung kann also in vielen Fällen der Wirklichkeit 

 nicht entsprechen. 



Die Unterscheidung von P. pumilio {C ■= 0'67) und süvestris ist wohl 

 noch unsicherer und hinfälliger als die zwischen silvestris und austriaca. 



Schliesslich sei noch das Eibenholz erwähnt, soweit ich nicht ohnedies 

 schon darauf zu sprechen kam. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass 

 die „tertiäre Verdickungsschicht" nicht etwa nur in Form des Schraubenbandes, 

 das sich in allen Tracheiden befindet, ausgebildet ist, wie man nach älteren 

 Beschreibungen und Abbildungen vermuthen könnte, sondern dass die innerste 

 Zellhautschichte, die Innenhaut, an allen Stellen der Wand, also auch 

 zwischen den einzelnen Schraubengängen deutlich ausgebildet ist. Au diesen 

 Stellen scheint sie häufig übersehen worden zu sein. Sie ist bereits ohne 

 Eeagentien an der ganzen Tracheidenwand sehr deutlich, besonders auffällig wird 

 sie aber auf Zusatz von Chlorzinkjod nach vorhergegangener V4 — '/2 stündiger 

 Einwirkung von Chromsäure, wobei nur die secuudäre Schicht die Zellstofl'- 

 reaction zeigt, also violett gefärbt wird, während die Innenhaut mit den ihr 

 angehörenden Schraubenbändern, sowie die Mittellamelle noch gelb erscheint; 

 erst nach vorhergegangener längerer Einwirkung von Chromsäure wird auch 

 die lunenhaut durch Chlorziukjod violett. 



Die Behauptung, dass das Schraubenband der Ausdruck von Streifung 

 sei, kann ich durch analoge Argumente wie bei Abies excelsa widerlegen. Die 

 wirkliche Streifung ist in gewöhnlichen Fällen bei Taxus gar nicht zu sehen. 



