556 A 1 f r e n B 11 1- g f r 8 t e i n . 



Kampfer Wasser erholen, eine Zeit lang ein vollkommen frisches Aussehen zeigen 

 und erst später (nach einigen Tagen) erkranken und absterben, die Ansicht 

 gebildet, dass die Pflanzen dem Karapferwasser (wie dem Alkohol, der Blau- 

 säure etc.) „zunächst das Wasser entziehen und erst später die wirksamen, dem 

 Pflanzenleben so schädlichen Stoffe aufnehmen". Auch Convenz') kommt zu 

 dem Schluss: „In wässerigen Lösungen (Kampfer, Blausäure, Morphium) be- 

 finden sich die Vegetabilien (er untersuchte blos eine Alge) eine Zeit lang völlig 

 gesund; erst später nehmen sie das Gift auf." 



Diese Ansicht, dass eine in Kampferwasser stehende Pflanze, beziehungs- 

 weise ein Pflanzentheil zuerst nur reines Wasser und erst nach Verlauf von 

 einem bis mehreren Tagen den Kampfer (oder eine andere in Lösung befind- 

 liche Substanz) aufnehmen sollte, scheint mir nach alledem, was wir über die 

 Aufnahme anderer Flüssigkeiten durch die Pflanze wissen, nicht richtig oder 

 jedenfalls sehr unwahrscheinlich zu sein. Ich glaube vielmehr, dass der 

 Kampfer gleichzeitig mit dem Wasser aufgenommen wird, mit 

 anderen Worten, dass vom Anfang bis zum Ende des Versuches 

 Kanipferwasser (in einem allerdings nicht bekannten Procent- 

 verhältniss) aufgenommen wird, dass sich jedoch die Kampfer- 

 moleküle (viel) langsamer als die Wassermoleküle bewegen und 

 dass erst dann die schon bekannten pathologischen Kampfer- 

 wirkungen makroskopisch sichtbar werden, wenn sich der Kampfer 

 in grösserer Menge angehäuft hat. Daraus erklärt es sich dann leicht, 

 dass die Pflanzen eine Zeit lang ein normales Aussehen behalten und erst nach 

 mehreren Tagen die localen Bräunungen zeigen. 



Hätten wir ein directes, empfindliches Reagens auf Kampfer, so wäre 

 die Frage, ob, wohin und wie weit derselbe nach einer bestimmten Zeit in der 

 Pflanze eingedrungen ist, leicht beantwortet. Da aber ein solches Reagens 

 meines Wissens nicht existirt, so suchte ich die Richtigkeit meiner eben aus- 

 gesprocheneu Ansicht auf anderen Wegen zu begründen. 



Eine Reihe von Versuchen wurde in der Weise ausgeführt, dass ich in 

 Luft abgeschnittene Zweige je nach der Species durch 12 bis 48 Stunden in 

 KW. beliess, während welcher Zeit noch gar keine makroskopisch sichtbare 

 Veränderung im Aussehen der betreffenden Sprosse zu bemerken war, und die- 

 selben hierauf nach sorgfältiger Reinigung des in KW. eingetaucht gewesenen 

 Stengelstückes und nach Herstellung einer neuen Schnittfläche in DW. oder 

 BW. übertrug. 



Das Resultat war, dass am folgenden oder an einem der 

 späteren Tage sich dieselben pathologischen Erscheinungen 

 zeigten (wenn auch manchmal, wie leicht begreiflich, in einem schwächeren 

 Grade) wie bei jenen Vergleichspflanzen, die während der ganzen 

 Versuchsdauer in Karapferwasser verblieben. - Ich will ein paar 

 Versuche anführen: 



1. c. 



