Die Gray’schen Gattungen Pentagonaster und Tosia. 39 
kleinen Pedicellarien, die auf manchen Exemplaren von 7. australis 
Gray vorkommen, und an die granuloiden Pedicellarien, welche 
MÜLLER u. TROSCHEL und PERRIER bei 7. aurata Gray antrafen. 
Bei magnifica fand ich derartige Pedicellarien oder wenigstens das 
Muskelgrübchen, dem die Pedicellarie aufgesessen hatte, erstens auf 
einigen Dorsalplatten nahe an deren Granulasaum, zweitens zwischen 
den Granula einiger distalen Ventrolateralplatten und drittens in der 
äußeren, 3. Reihe der Adambulacralstachelchen, dort die Stelle eines 
einfachen Stachelchens vertretend. Ä 
Vergleicht man mit diesen Befunden an dem Originalexemplar 
der T. magnifica das Wenige, was wir, lediglich aus Gray’s Ab- 
bildungen nnd kurzer Beschreibung, von den Merkmalen der 7. grandis 
Gray wissen, so fällt zunächst die Übereinstimmung im Aufbau des 
Rückenskelets, in Zahl (7 oder 8) und Größe der Randplatten, in der 
Verteilung und Anordnung der Granula, in der Bewaffnung der Ad- 
ambulacralplatten und in der Form und Lage der Madreporenplatte 
auf. Was aber in Gray’s Abbildung nicht recht zu dem mir vor- 
liegenden Exemplare stimmt, ist erstens das andere Verhältnis von 
r:% und zweitens die bei 7. grandis breitere, stumpfere Form der 
Armenden. 
An dem von Gray abgebildeten Exemplare ist r:R =51 mm: 
“4mm = 1:1,445. Die interbrachialen Randbogen sind dement- 
sprechend in Gray’s Abbildung von viel geringerer Konkavität als 
an dem MÜLLER u. TroscHer'schen Exemplar von 7. magnifica. Das 
könnte dadurch bedingt sein, dab Gray’s Exemplar, wie aus seiner 
Größe hervorgeht, ein älteres Individuum ist als das Original der 
T. magnifica, denn bei jenem ist % 74 mm, bei diesem aber erst 
58 mm lange. Indessen spricht gegen diese Annahme, nach welcher 
sich das Verhältnis von r: R mit dem Wachstum des Tieres zuun- 
eunsten von R ändern würde, das entgegengesetzte Verhalten anderer 
Arten, z. B. der 7. australis. Möglicherweise ist jedoch an Grary’s 
Exemplar die geringere Konkavität der Randbogen und ebenso die 
'breitere Form der Armenden dadurch hervorgebracht worden, dab 
das Exemplar vor seinem Trocknen einer Pressung ausgesetzt war. 
Immerhin trage ich bei der sonstigen Übereinstimmung kein Be- 
denken in 7. grandis ein älteres Wachstumsstadium von 7. magnifica 
zu sehen. Da der MÜLLER u. TroscHer’sche Namen aus dem Jahre 
1842, der Gray’sche aus 1847 herrührt, so muß der letztere auf- 
gegeben und unter die Synonyma gestellt werden. 
Die bis jetzt bekannt gewordenen Exemplare von 7. magnifica 
