Ameisenformen aus Sumatra etc. 75 
oben, besonders am Mesonotum, mehr abgeflacht. Pronotum kürzer 
und breiter, viel breiter als lang, und breiter vorn als hinten; seine 
Dornen an der Basis breiter, stärker nach vorn gerichtet und deutlich 
nach unten gekrümmt, weniger vom Pronotumrand abgesetzt. Basal- 
fläche des Epinotums fast doppelt so breit als lang. Die Basis der 
viel stämmigeren, längeren, divergenteren, horizontaleren, bereits vor 
dem Ende stärker nach außen gekrümmten Dornen nimmt fast die 
ganze Seite der Basalfläche ein. Die Dornen sind fast doppelt so 
lang wie die Basalfläche und diese nicht ganz halb so lang wie die 
abschüssige. Schuppe ähnlich wie beim Arttypus, aber niedriger 
und mit viel längeren, kräftigeren und stärker gekrümmten Dornen, 
die ungefähr so lang sind wie Mesonotum und Basalfläche des Epi- 
notums zusammen. Zwischen den Dornen hat der Oberrand der 
Schuppe nur 2 Zähne statt 3 auf einem Dreieck gestellt, wie der 
Arttypus. Schienen mit Stachelchen wie beim Arttypus. 
Skulptur, Behaarung und Farbe genau wie beim Arttypus, aber 
die Pubescenz ist, besonders am Kopf und Thorax, etwas schwächer 
und der Kopf hat fast keine Borstenhaare. 
Kanara, Indien (BELL); Ceylon (Major YERBURY). Diese Form 
hatte ich bisher vom Arttypus nicht unterschieden, resp. unbeachtet 
bei demselben gesteckt. Sie ist etwas größer und unterscheidet sich 
vor allem durch die andere Form des Thorax und der Dornen, sowie 
durch die 2 statt 3 Mittelzähne der Schuppe. Die in Dreieckform 
gestellten 3 Zähnchen der P. dives i. sp. sind nämlich sehr konstant 
und charakteristisch. 
In seinen „Ants of British India“ hat Leut. Cor. BINGHAM 
eine Verwechslung bei Polyrhachis dives und affinıs begangen. Was 
er als affinis bezeichnet, ist nicht diese Art, sondern dives, auch 
selbst dann, wenn eine P. dives als sogenannter SmitH’scher Typus 
der affinis im British Museum stehen sollte. 
SMITH (Kat., p. 63) schreibt nämlich wörtlich von affınis: „the 
mesothorax convex above, the sides swollen“ und weiter: 
„this species is very like P. dives from Singapore, but 
differs principally in the form of themesothorax“. Es 
ist nicht annehmbar, dab gerade der Hautunterschied wegdekretiert 
und statt dessen ein Unterschied in den Mittelzähnen der Schuppe 
statuiert wird, wie dies BinaHuAm tut. Offenbar hat affinis ein ver- 
breitertes Mesonotum wie sophokles Forer. Ich glaube vielmehr, 
daß dives BinGHAm (nec SMITH) mit meiner subsp. belli identisch ist 
oder derselben nahe steht, und daß er unter affinis die wahre allbe- 
