Der Wanderzug der Steppen- und Wüstenameisen usw. 103 
g 
kopf; die Ammochaetae der Cataglyphis sitzen dagegen auf dem 
Mentum. Ich habe ganz deutliche Haarfranzen am Mentum von 
Proformica nasuta und Pr. emmae For. gesehen, was die Verwandt- 
schaft dieser Gruppe mit Cataglyphis bestätigt. 
Wegen obiger Gründe glaube ich, daß die beiden Gattungen Cata- 
glyphis und Myrmecocystus keineswegs nahe verwandt sind und dab 
die Ähnlichkeit, unter anderen in der Bildung der Palpen, auf Kon- 
vereenz beruht. Übrigens haben gewisse Arten der Gattung Melo- 
phorus den gleichen Habitus und die gleiche Bildung der Palpen, 
und sie wurden von MAyr mit der Gattung Cataglyphis vermengt, bis 
in der Beschaffenheit des Pumpmagens ein endgültiger Grund für 
die Trennung der beiden Gruppen gegeben wurde.’) Dementsprechend 
schlage ich vor, hauptsächlich auf Grund der Beschaffenheit der 
Männchen, die Gruppen Cataglyphis und Mwyrmecocystus nicht bloß 
als Subgenera, sondern als nicht einmal nahe verwandte Genera zu 
trennen. 
Mir scheint also bewiesen, daß in den dürren Gegenden und 
Wüsten von Australien, Nordamerika und Asien, infolge von Kon- 
vergenz der Anpassungen, drei Ameisengattungen gebildet wurden, 
welche aus verschiedenen Gruppen entstammen: 
Melophorus aus den Plagiolepinen ?); 
Myrmecocystus aus der Lasius-Camponotus-Gruppe; 
Cataglyphis aus Formica (Proformica). 
Die Gattung Cataglyphis lasse ich in Asien und nicht in Afrika 
entstehen, weil die Art ©. cursor, die zu den primitivsten, d.h. den 
Proformica am nächsten sich anschließenden gehört ?), ausschließlich 
asiatisch (sekundär europäisch) ist. Die Gattung Cataglyphis zerfällt 
in 3 Artengruppen: 
1. ©. cursor Fonsc. (mit Unterarten), ©. frigida Er. ANDRE, 
©. pallida Mayr, C. emeryi Karaw.; ausschließlich asiatisch-euro- 
päisch. 
1) FOREL, Etudes myrmecologiques en 1886, in: Ann. Soc. Entomol. 
Belg., Vol. 30, p. 201. — Ders., in: Bull. Soc. Vaudoise Sc. N., Vol. 47, 
P59393 (1911), 
2) Viele Melophorus sind aber überhaupt keine Wüstenameisen. 
3) Bei der Beschreibung von Proformica emmae FOREL, welche sich 
außerordentlich nahe an Cntaglyphis anschließt, scheint es dem Verfasser 
fraglich, ob letztgenannte Gruppe schließlich von Formica nicht zu trennen 
und bloß als Untergattung aufzufassen sei (Bull. Soc. Vaudoise Sc. N., 
Vol. 45, p. 383 (1909). 
