Adaptations des Oephalopodes. 117 
octopus'), du Cretac& superieur du Liban) en possedent ‘encore des 
vestiges importants. " 
Ce qui le prouve, egalement, c’est qu’Octopus r&ecapitule, tem- 
porairement, les Nageoires des D&capodes ancestraux, dans l’ontogen£se.?) 
I ne faut pas eiter, ici, Cirroteuthis, qui n’a rien a faire avec 
le C&phalopode fossile de la Syrie, et dont les Nageoires ont une 
tout autre signification, ainsi que nous le verrons plus loin. 
13. Ü’est, evidemment, le passage de la Vie Nectique a la Vie 
Benthique qui a provoqu& la perte des Nageoires des Octopodes. 
14. Nautilus n’a pas encore de Nageoires; Octopus n’en a plus. 
A ce point de vue, la serie finit comme elle commence. 
Mais il n’y a, la, rien de contraire & VIrreversibilite. 
D’abord, Octopus lui-meme n’est pas redevenu Nautiloide. 
Ensuite, si on considere la region des teguments oü se trouvaient 
les Nageoires disparues, il n’est pas douteux que cette region, les 
Nageoires une fois perdues, n’a pas repris la structure ancestrale 
des Tetrabranches, ne füt-ce que par l’existence des Chromatophores’°): 
il n’y a donc pas de veritable retour au passe. 
15. Arrivons, enfin, a& l’Kvolution de la Coqwille; elle donnera: 
Octopus Coquille interne rudimentaire *) 
Ommatostrephes Coquille RIerR reduite ?) 
Belemnoteuthis Coquille interne fonetionnelle Si 
Nautilus Coquille externe fonctionnelle 
1) H. Woopwarp, On a Fossil Octopus (Calais Newboldi) from the 
Cretaceous of the Lebanon, in: Quart. Journ. Geolog. Soc., London, 1896, 
Vol. 52, p. 229. — Ders., Calais Newboldi, in: Geolog. Magaz., 1896, 
Vol. 3, p. 567. 
2) E. KORSCHELT und K. HEIDER, Lehrbuch der vergleichenden 
Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere, Iena, 1893, p. 1120. 
„Wir können diese Höcker für nichts Anderes als ein Paar rudimen- 
tärer Flossen ansehen, und betrachten sie als einen Hinweis darauf, dass 
die Octopoden ursprünglich Flossen trugen, wie die Decapoden.“ 
3) P. PELSENEER, Mollusca etc. pp. 296, 297. 
4) A. ArpELLÖF, Ueber das Vorkommen innerer Schalen bei den 
achtarmigen Cephalopoden (Octopoda), Bergens Museums Aarbog, 1898, No. 12, 
5) K. HESCHELER, Mollusca, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie 
der wirbellosen Thiere von A. Lang, Iena, 1900, p. 99. 
6) K. A. Zırtet, Handbuch der Paläontologie, Vol. 2, p. 512. 
