120 Louis Doro, 
3. Lioglossa et Trachyglossa. Enfin, en 1882, C. F. LürTkenx 
groupa les Octopodes en Lioglossa et Trachyglossa, d’apres l’absence 
(Cirroteuthis) ou la presence (les autres) de Radule.!) 
Il n’est done pas permis de dire ?): 
„Sind wir nun auf Grund der genannten Differenzen berechtigt, 
die Cirroteuthiden von den übrigen Dibranchiaten abzutrennen und 
nach dem Vorgange von LÜTken (1882) sie als Lioglossae den Trachy- 
glossae gegenüberzustellen ? Ich möchte diese Frage verneinen. Die 
Uebereinstimmungen mit den Octopoden sind zu zahlreich, als dass 
wir sie lediglich als Öonvergenzerscheinungen zweier Formenreihen, 
die verwandtschaftlich sehr entfernt stehen, betrachten zu dürfen. 
Mit grösserem Rechte dürfen wir die Lioglossae und die Trachy- 
glossae als Unterabteilungen der Octopoden aufstellen.“ 
Puisque LÜTkeEn n’a pas isol& Cörroteuthis des autres Dibranches, 
mais seulement des autres Octopodes. 
4. Primitif ou Specialise? Jusqu’a present, nous avons en- 
visage la signification de Cirroteuthis au point de vue de la Taxonomie. 
Nous allons l’examiner, maintenant, au point de vue de l’Evolution. 
Cirroteuthis est-il un Octopode primitif ou un Octopode specialise? 
1. Pour J. Brock et M. P. PELSENEER, Professeur & l’Ecole 
normale de Gand, Cörroteuthis est un Octopode primitif: 
„Die Octopoden endlich haben nur noch in einer sehr alten 
Form, Cirrhoteuthis, eine unzweifelhafte innere Schale, sonst ist das 
Endstadium der Differenzierung, vollkommener Schwund, nicht nur 
erreicht, sondern sogar allgemein typisches Verhalten geworden.“ °) 
„Cirrhoteuthis erfordert eine gesonderte Besprechung. Diese Form 
hat sich jedenfalls sehr früh vom Octopodenstamm losgemacht, wie 
die Beibehaltung der Schale und der Flossen, der Mangel des Mantel- 
schliessers, welcher nicht etwa verloren ging, sondern nie erworben 
wurde, die Form des Gang]. stellat. und der Armnervenkommissur 
in diesem Sinne gedeutet werden muss.“ ®) 
„Chez Cörroteuthis, qui est certainement un Oetopode plus primitif 
que Octopus, les ganglions brachiaux sont meme si 6troitement r6unis 
aux ganglions pedieux, que, d’apres la figure de REIınHARDT et 
ProschH, les nerfs de l’entonnoir (c’est-äA-dire nerfs des ganglions 
1) €. F. LÜTKEN, Dyreriget, Copenhague, 1881—1882, p. 543. 
2) W. T. MEyER, Die Anatomie etc., p. 261. 
3) J. BROCK, Versuch etc., p. 291. 
4) J. BROCK, Versuch etc., p. 284. 
