124 Lovıs Douto, 
10. Perte du Jabot. 
11. Allongement secondaire du Sac visceral. 
12. Forme du Ganglion etoile. 
13. Concentration des Ganglions brachiaux et des Ganglions pedieux. 
14. Perte de la Poche du Nor 2) 
15. Reduction du Pericarde. 
16. Perte de l’Oviducte droit. 
17. Perte des Spermatophores. ?) 
1) W. T. Meyer, Die Anatomie etc., p. 263. 
„Ich kann ferner nicht entscheiden, ob der Tintenbeutel verloren ging 
oder eane nicht erworben wurde.“ 
Cependant, J. BROCK avait d&jä dit, excellement (Versuch etc., p. 246), 
sauf pour le caractere archaique de Üirroteuthis: 
„Das Fehlen des Tintenbeutels bei Cirroteuthis und Octopus arcticus 
ist, wenn richtig, wohl nur als Rückbildung aufzufassen; denn wenn auch 
diese merkwürdigen Geschöpfe in manchen Beziehungen die Octopoden- 
stammform wiederzuspiegeln scheinen, so ist es doch im höchsten Grade 
unwahrscheinlich. dass ein für die ganze Abtheilung der Dibranchiaten so 
charakteristisches Organ, wie der Tintenbeutel, welches ähnlich sich im 
ganzen Thierreich nicht wiederfindet, zwei Mal, von den Decapoden und 
den höheren Octopoden, unabhängig von einander erworben sein sollte.“ 
De meme: 
A. APPELLÖF, Teuthologische Beiträge, in: Bergens Mus. Aarbog, 
1892, No; 1, 'p: 6. 
Enfin, les plus aneiens Dibranches connus (Belemnotenthidae et Be- 
lemnitidae), qui remontent au Trias, possedent dejä la Poche ä Encere. 
Or, parmi eux, se trouvent les Dibranches les plus primitifs (Belemnoteu- 
hidae), puisque ce sont, notamment, des Decapodes isopodes: 
G. A. MAnTELL, ÖObservations on some Belemnites and other Fossil 
Remains of ÜOephalopoda, discovered by Mr. Reginald Neville Mantell, 
C. E., in the Oxford Clay near Trowbridge, in Wiltshire, in: Philos. 
Trans. Roy. Soc. London, 1848, Vol. 1, p. 179. 
G. A. MAnTELL, Supplementary Observations on the Structure of 
the Belemnite and Belemnoteuthis, in: Philos. Trans. Roy. Soc. London, 
1850, Vol. 2, p. 396. 
. T. H. Huvxrey, On the Structure of the Belemnitidae, in: Mem. 
Geol. Survey Unit. Kingdom, 1864, Monogr. II, p. 21 
K. A. v. ZiTTEL, Grundzüge etc., pp. 508, 514. 
2) W. T. MEYER, Die Anatomie ete., pp. 230, 237, 263. 
„Wie ich schon damals vermutete, haben wir die Ursache wahr- 
scheinlich in dem Umstande zu suchen, dass bei Opisthoteuthis keine 
Spermatophoren, wenigstens nicht im Sinne der Dibranchiaten, gebildet 
werden.“ 
„In der Literatur findet sich nur noch eine Beschreibung des männ- 
lichen Geschlechtsapparates eines Cirroteuthiden, nämlich des Sciadephorus 
(Cirroteuthis) Mülleri von REINHARDT und ProscH (1846). Die sehr 
