178 ‘  H. Friese und F. v. WAGNER, 
einander ab. Die Auffassung, derzufolge B. silantjewi als eine selb- 
ständige Species anzusehen ist, erscheint daher nach den zurzeit maß- 
gebenden Anschauungen gerechtfertigt. 
1892. B. s. MORAWITZ, 9, d, in: Horae soc. entomol. Ross., Vol. 26, 
p. 132. 
1908. B. s. var. disconolus SKORIKOW, 9, 9 d, in: Rev. russ. d’Entomo|. 
Vol.8, p. 260. 
1909. B. s. VoGT, 9, in: SB. Ges. naturf. Frde. Berlin, p. 77. 
a) Kopf wenig länger als breit (5:4°/, mm), Wangen so lang 
wie breit, Mandibel ganzrandig. Dem D. lapidarius in Form und 
Färbung nahestehend, aber Segment 6 einfach, ohne Eindruck. 
b) Genitalapparat wie in Textfig. O, S. 177. 
c) Färbung: Schwarz; Collare, Scutellum und Segmente 1—2 
sattgelb behaart, Segment 3 schwarz, Segmente 4—6 rot behaart; 
2 ebenso, Kopf vorn gelb behaart. 
d) Variabilität sehr gering (1 Varietät). 
e) Hummeln von mittlerer Größe, aber stets kleiner als lapidarins. 
2? im Juni, & im August. 
f) Nest wird wahrscheinlich unterirdisch angelegt, SKORIKOW (1908). 
g) Verbreitung: Ungarn, Rußland. — Lokal nicht selten. 
16. Bombus eullumanus K. 
(Pat. Ssapıe: 10,0. 19) 
1802. Apis c. KIRBY, d, in: Monogr. apum Angl., Vol. 2, p. 359. 
1891. B. ec. HANDLIRSCH, in: Ann. Hofmus. Wien, Vol. 6, p. 451, 
N 
b. cullumanus K. ist wohl den meisten Autoren nicht klar ge- 
worden, zumal die von dieser Form gegebenen Beschreibungen sich 
widersprechen. Auch wir haben uns über diese Form kein Urteil 
bilden können und begnügen uns deshalb, die Angaben von 
HANDLIRSCH unten wörtlich folgen zu lassen. Hervorheben müssen 
wir aber, daß alle Exemplare, die Frırse erhielt, darunter auch 
solche in Schleswig-Emmelsbüttel von Wüstner gesammelte, meistens 
B. derhamellus, einige B. soroönsis var. proteus waren, keines jedoch 
B. ceullumanus K. 
HanpuigscnH’s Notizen (1891, ]. c.) lauten: 
„Dombus cullumanus Toms. erhielt ich in mehreren Exemplaren 
von Herrn W. Wüsrtneır von Alsen. 
