Zoologische Studien an Hummeln. 199 
Phänomen darf unsere volle Aufmerksamkeit beanspruchen, denn es 
lehrt, daß eine so charakteristische und zugleich specifische Ein- 
richtung, wie das Leben in Staaten nicht fester fixiert ist als irgend- 
ein morphologisches Merkmal. Die bis nun in dieser Hinsicht vor- 
liegenden Erfahrungen erweisen von den genannten 2 Arten jeden- 
falls nicht nur eine ganz außerordentliche Armut an 99, sondern 
machen es auch in hohem Maße wahrscheinlich, daß bei diesen 
Formen die Bildung von 97 gelegentlich ganz unterbleibt und auf 
diesem Wege die soziale Hummel zu einer solitär lebenden wird. 
Und ob dieser Fall eintritt, oder ob es zu einem, wenn auch recht 
mangelhaften sozialen Verbande mit dem typischen Trimorphismus 
kommt, hängt dabei offenbar lediglich von äußeren Bedingungen ab. 
Was die Färbungsverhältnisse betrifft, so beschränken 
wir uns einstweilen auf den ganz allgemeinen Hinweis, daß die 
Steppenhummeln durch reichliches Gelb gekennzeichnet sind, wie 
ein Blick auf D. eversmanni, B. fragrans, B. melanurus und B. flavi- 
ventris sofort lehrt. Auch der Formenkreis von B. laesus zeigt eine 
sogar recht umfangreiche Gelbfärbung, doch ist das Gelb dieser 
Species von anderer, viel hellerer Beschaffenheit, der Farbe des 
Schwefels etwa entsprechend. Eine auffallende und dadurch prä- 
enante Färbung zeichnet die kaukasischen Hummeln aus, ein fast 
leuchtendes Schneeweiß, das unter vielen Hummeln diejenigen des 
Kaukasus nahezu unfehlbar erkennen läßt. Von diesem Verhalten 
gibt es allerdings Ausnahmen, indes nicht viele Die bemerkens- 
werteste ist wohl der D. haematurus, der sowohl typisch als auch 
in seinen Varianten nicht die Spur einer Weißfärbung darbietet 
und dadurch gewissermaßen wie ein Fremdling in der kaukasischen 
Hummelfauna erscheint. B. haematurus entspricht übrigens dem B. 
pratorum der deutschen Fauna, von dem er aber im Bau des männ- 
lichen Genitalapparats, wenngleich nicht beträchtlich, abweicht. 
Bezüglich des männlichen Copulationsapparats ergab 
sich, daß derselbe bei der gleichen Art oder Varietät gar nicht 
selten in Einzelheiten difteriert, also eine beschränkte Variabilität be- 
sitzt. Dem steht gegenüber, daß bei morphologisch weit voneinander 
abstehenden Arten dieser Apparat oft fast gleich gebildet erscheint, 
so stimmt z.B. D. pyrenaeus morphologisch mit B. derhamellus über- 
ein, der männliche Genitalapparat (Copulationsapparat) aber gleicht 
demjenigen von 5. pratorum, so daß die Artselbständigkeit von D. 
Pyrenaeus — uns wenigstens — recht unsicher erscheint. Das an- 
gezogene Beispiel führt weiterhin aber auch zu dem Ergebnis, daß 
