260 J. ©. C. Loman, 
P. planeri: „bis 10 Zoll, laicht in Kleinen Bächen, und geht dann 
bald zu Grunde. Die Larve braucht ungefähr 3 Jahre lang zum 
Wachsen. Bei uns in Tirol ziemlich selten als Larvenform in 
kleineren Bächen zu finden. Nach pe BarrA auch im Gardasee 
vorhanden“. 
v. SIEBOLD, dessen genaue Untersuchungen sehr wertvoll sind, 
berichtet, daß P. fluviatelis mitunter sehr weit die mitteleuropäischen 
Flüsse hinaufschwimmt und daß P. planeri in kleineren Bächen überall 
vorkommt, aber daß in den großen mitteldeutschen und schweize- 
rischen Seen kein Petromyzon gefunden wird. Hier gibt es also 
Gebiete, in denen Flußpricke und Bachneunauge scharf geschieden 
sind. Denn während P. planeri nach Busor in der Schweiz allgemein 
verbreitet ist, schwimmt die Flußpricke nicht weiter den Rhein 
hinauf als bis Basel oder etwas höher; es kann natürlich keine 
Rede davon sein, daß er im Oberrhein angetroffen werden kann, da 
der Wasserfall bei Lauffen ein nicht zu überwindendes Hindernis 
bildet. Dab also die Pricke den Bodensee nicht erreichen kann ist 
klar und wird auch durch die Erfahrung bestätigt. Aber daß in 
den reißenden Flüßchen und Bächen, die sich in diesen See ergießen, 
Petromyzon gefunden wird, berichtet uns KOLLBRUNNER.!) Zwar 
spricht dieser stets von P. fluviatilis, während er über P. planeri 
hinzufügt: „Das kleine Neunauge wird in keinem Bericht erwähnt. 
Das Fehlen desselben im ganzen Gebiet ist wiederum unwahr- 
scheinlich.“ Wäre dies alles richtig, dann würde also die Fluß- 
pricke, dieser nach dem Meere schwimmende Fisch, von dem fest- 
steht, daß er im Bodensee und im ganzen Oberrhein fehlt, in den 
Bächen des Thurgau wohl vorkommen! Die einzige befriedigende 
Erklärung dieser Ungereimtheit ist: zu glauben, daß KOLLBRUNNER 
sich geirrt hat, und daß es in der Tat nur L. planeri gewesen ist, 
die man überall, in allen in den Bodensee mündenden Wasserläufen 
gefunden hat. Bei der geringen Verschiedenheit dieser zwei Arten 
ist dieser verzeihbare Fehler leicht zu begehen. 
Untersuchen wir nun, welche Veränderungen der Boden der 
Schweiz in diluvialen Zeiten erfahren hat. Schon RÜTIMEYER schreibt 
(1869) p. 62: „Das ganze Gebiet vom Genfersee bis zum Bodensee 
war in offener Verbindung mit dem Schwarzen Meere. Mit anderen 
Worten: die gesammte Oberfläche der Schweiz nördlich der Alpen 
1) Namentlich im Oberlauf der Murg, in den Bächen von Eschikofen, 
Hüttlingen, Hettendorf, im Seebach usw. 
