Bachneunauge Lampetra planeri (BLoch). 263 
größer. Aus Mittel- und Südeuropa wird uns häufig von mehr als 
20 cm Länge berichtet, während LönnBers für Nord-Schweden als 
Maximum 321 mm angibt, Harra in Japan selbst Exemplare von 
355 mm fand. Und von der amerikanischen L. wilderi wird der 
Durchschnitt von GAGE auf 156 mm beziffert. Auf all diese Formen 
paßt die Diagnose von L. planeri; aber doch gleichen sie einander 
wenig. Ich bin überzeugt, daß genaue statistische Beobachtungen 
bei jeder dieser Formen feststehende, kleinere und größere Eigen- 
tümlichkeiten zutage förderten und daß wir gezwungen würden von 
ebenso vielen Rassen zu sprechen, wie sich verschiedene Bäche mit 
verschiedenen Zuständen (geographische Breite, Temperatur, Strom- 
schnelle, Beschaffenheit des Bodens, vorhandene Nährstoffe usw.) auf 
der Erde vorfinden. Mir fehlen die zahlreichen Exemplare, die von 
jedem Fundort für eine solche Untersuchung nötig sind und die z. B. 
LönnBErG und Rosminı als Basis gedient haben. Nach diesen beiden 
Autoren ist der Abstand der beiden Rückenflossen bei L. planeri 
stets Null, indes LÖnnBErG bei einer großen Anzahl Flußpricken 
den Abstand bestimmt hat nnd zwar als Minimum 5 und als 
Maximum 23 mm. Hier scheint also wirklich eine meßbare Diffe- 
renz zwischen beiden Arten zu bestehen, was ich habe bestätigen 
können. Nicht eine der vielen Bachneunaugen, die ich untersuchte, 
besaß einen Zwischenraum und keine Flußpricke sah ich mit anein- 
anderstoßenden Rückenflossen. Bei kleineren Tieren dieser Art ist 
der Abstand geringer. Man behalte aber im Auge, daß solchen 
Untersuchungen nur vollständig geschlechtsreife Individuen von be- 
kannten Fundorten zugrunde gelegt werden dürfen und dab genaue 
Beobachtung oft schwierig ist. LÖNNBERG spricht sich deutlich 
darüber aus: „Was ich oben Flossenabstand nannte, ist der Abstand 
zwischen den wirklichen, ausgebildeten Rückenflossen; da aber die 
hintere von diesen vorne nicht scharf begrenzt ist, sondern sich in 
einem Hautkamm oder bisweilen nur in einem niedrigen Grat fort- 
setzt, wird die Sache noch mehr kompliziert. Der erwähnte Haut- 
kamm ist nämlich bald kaum sichtbar oder nur schwach entwickelt, 
bald ist sie von beträchtlicher Länge“. 
Alle lokalen Rassen von Z. planeri, wie verschieden sie auch 
sein mögen, sind doch scharf geschieden von L. fIwviatilis, und es ist 
unmöglich, beide Formen zu einer Art zu vereinigen, wie dies seiner- 
zeit von Wasckn vorgeschlagen wurde. Dieser Autor verfügte über 
zu wenig Exemplare und war mit zu wenigen Tatsachen aus dem 
Leben der beiden Tierformen bekannt. 
