264 J. C. C. Loman, 
Äußerlich sind die Unterschiede zwischen beiden Arten nicht 
sehr groß, und es ist nicht zu leugnen, daß sie einander nahe ver- 
wandt sind. Neben der Größe der ausgewachsenen Tiere sind zu 
berücksichtigen: die Rückenflossen hinsichtlich ihrer Form und ihrer 
Stellung zueinander, die Hornzähne im Munde und der Silberglanz 
des ausgewachsenen Tieres. 
Die äußersten Grenzen, zwischen denen sich die Länge der 
Lampetra planeri bewegt, sind 80 mm (Holland) und 355 mm (Japan). 
Vergleicht man damit die Größe von Lampetra flwviatilis, so wird es 
klar, dab darin kein Unterscheidunesmerkmal liegen kann. Be- 
schreibt doch BEerG Exemplare aus der Newa, die nicht mehr als 
100 mm lang waren, indes Individuen von mehr als 400 mm hier 
in Holland keine Seltenheit sind und Harra für Japan als Maximum 
sogar 507 mm angibt. In anderen Teilen der Alten Welt ist es 
nicht anders. So schreibt z. B. MorkaAu, p. 609: „Il arrive souvent 
que des Lamproies sont beaucoup moins developpees que des Am- 
mocetes. ‚J’ai dans ma collection des Lamproies fluviatiles qui n’ont 
pas 10 cm de longueur, et des Ammocetes qui ont une taille de 
16cm; il y a m&eme des Ammoce£tes de Planer qui atteignent jusqu’ä 
19 cm de long et plus encore.“ 
Von den Rückenflossen erwähnte ich schon die vollständige An- 
einanderreihung bei der ZL. planeri und den Zwischenraum bei der 
L. flwviatilis. Aber auch wenn man die Form vergleicht, bemerkt 
man einen kleinen Unterschied; bei dem Bachneunauge ist die zweite 
Rückenflosse rund und niedrig, bei der Flußpricke spitzig. 
Betreffs der Hornzähne findet man keinen Unterschied, wenn 
man nur auf ihre Anzahl und ihre Anordnung achtet; es kommen 
im Gegenteil dieselben Schwankungen vor. Aber die Zähnchen der 
Bachpricke sind klein und stumpf, bisweilen nur wenig verhernt. Sie 
werden niemals gebraucht; denn wenn sie in der Mundhöhle sicht- 
bar werden, beginnt die Zeit, in der das Tier mit dem Fressen aufhört. 
Der Silberglanz zeigt sich bei der jungen Flußpricke schon bald 
und ist ein sicheres Zeichen, daß die Metamorphose in vollem Gange 
ist. Das Bachneunauge dagegen ist hellgrau bis dunkelgrau; bis- 
weilen spielt die Farbe ins Dunkelgrüne, dann wieder mehr ins Braune 
übergehend, doch niemals gibt es einen Silberglanz. 
Achtet man aber auch auf die biologischen Verschiedenheiten, 
dann wird die Kluft zwischen beiden Arten viel tiefer. Wir sahen 
ja auf den vorhergehenden Seiten, 
