9723 Max Lüns, 
Als solche aber bespricht er doch auch wieder lediglich die Form, 
Größe und Bestachelung der untersuchten Arten ohne Rücksicht auf 
die von ihm gefundenen anatomischen Differenzen. Hamann hat 
aber nicht nur zum 1. Male anatomische Eigentümlichkeiten von 
Acanthocephalen diagnostisch verwertet, er fand die ihm persönlich 
bekannt gewordenen anatomischen Unterschiede so schwerwiegend, 
daß er auf Grund derselben die bisher einzige Gattung Echinorhyn- 
chus danach nicht nur in mehrere Gattungen, sondern sogar gleich 
in 3 besondere Familien mit je einer einzigen. Gattung aufteilte. 
Leider ist bisher auf dem hierdurch gewiesenen Wege kaum weiter 
gearbeitet worden. Während für andere, noch vor kurzem ebenfalls 
in je einer einzigen Gattung zusammengefaßte Helminthengruppen, 
namentlich für Distomen, Monostomen, Amphistomen, Bothriocephalen 
und Tänien, im Laufe der letzten beiden Dezennien umfangreiche 
Systeme mit zahlreichen, zu Unterfamilien und Familien zusammen- 
sefaßten Gattungen entstanden sind, ist die Systematik der Acan- 
thocephalen dem gegenüber zurückgeblieben. StirLey (1896, 1899) 
hat für eine aberrante Form den Hamann’schen Familien eine vierte 
mit wiederum einer einzigen Gattung an die Seite gestellt; im üb- 
rigen sind in den letzten Jahren zwar aus der alten Gattung 
Echinorhynchus noch eine Anzahl kleinerer Gattungen abgezweigt 
worden, aber von diesen war nur die von mir selbst aufgestellte 
Gattung Corynosoma unter Berücksichtigung verschiedenartiger (auch 
anatomischer) Merkmale gebildet worden. Die anderen, in den letzten 
Jahren von MonrticerLı (1905) und PorrA (1907) aufgestellten 
Gattungen stützen sich lediglich auf äußere Formverhältnisse. Be- 
zeichnend für den Wert der Monricerti'schen Gattungen ist schon 
die Kürze, mit der sie ganz gelegentlich in einer Anmerkung auf- 
gestellt werden: „Potrebbero p. e. considerarsi genericamente 
distinte le specie fornite di bulla (gen. Pomporhynchus) quelle con 
il corpo armato anteriormente (gen. Chentrosoma); quelle con serie 
di aculei ventrali (gen. Echinogaster), ecc. ece.* (Moxticenuı 1905, 
p. 11, Anm. 3). Porta (1907) hat diese Diagnosen nur sehr wenig 
erweitert und ein paar neue Gattungen hinzugefügt, sich aber auch 
bei deren Charakterisierung durchaus auf den allgemeinen Habitus 
der Tiere und die Bestachelung des Körpers beschränkt, trotzdem 
er eine schon etwas früher von ihm geschaffene Gattung, die ich 
als durchaus natürlich anerkennen muß (Bolbosoma Porta 1908 — 
Bolborhynchus Porta 1906), selbst anatomisch untersucht hatte. Unter 
diesen Umständen habe ich in meiner Bearbeitung der Acantho- 
