274 Max Lünuk, 
Merkmal findet sich unter anderem bei Arten der von mir etwas 
früher aufgestellten Gattung Corynosoma, so vor allem bei deren 
typischer Art Cor. strumosum (Ru».). Chentrosoma ist also nach 
seiner ersten Aufstellung von der etwas älteren, von MOoNTICELLI 
jedoch noch nicht erwähnten Gattung Cornysoma nicht abzugrenzen 
und deshalb als synonym zu dieser zu betrachten. Bei PorrA (1907, 
p. 412) finden wir jedoch den Begriff der Gattung völlig umgewandelt. 
Jetzt lautet die Diagnose: „Corpo liscio, inerme; collo armato. (Gli 
altri caratteri come nel genere Kchinorynchus).“ Eine so eingreifende 
Veränderung eines bereits bestehenden Gattungsbegriffes scheint mir 
mit allgemein anerkannten Bestimmungen der internationalen Nomen- 
klaturgesetze unvereinbar. Aber auch wenn wir von derartigen 
formellen Bedenken absehen wollten, so wäre damit im sachlichen 
Interesse doch noch wenig gewonnen. Die einzige Art, welche PoRTA 
im Anschluß an die zitierte Diagnose namhaft macht, ist Kchinorhynechus 
impudicus Dies. eine Species inquirenda, von welcher nichts weiter 
bekannt ist als der Wirt (ein brasilianischer Fisch), die Größe, der 
allgemeine Umriß des Körpers und die Tatsache, daß der Penis des 
Männchens eine ganz auffällige Größe erreicht und bei vorgestreckten 
Sopulationsorganen den freien Rand der Bursa copulatrix weit über- 
ragt. Seit DıersingG (1856), dessen sehr schematische Abbildungen 
immer noch wertvoller sind als seine dreizeilige Artdiagnose, hat 
niemand die Art wieder untersucht. Meiner Ansicht nach kann eine 
so unvollkommen bekannte Art bei dem Versuch, ein natürliches 
System der Acanthocephalen zu schaffen, überhaupt nicht berück- 
sichtigt werden. Auch dadurch, daß Porta der Anführung des Zch. 
impudicus noch den Satz hinzufügt: „A questo genere, potranno 
essere ascritti numerosi echinorinchi parassiti in altri vertrebrati“ 
(d.h. nicht in Fischen), wird die Gattung auf keine solidere Grund- 
lage gestellt. Immerhin sei in Rücksicht auf diesen Ausspruch noch 
hinzugefügt, daß Porra (1908 und 1909) die späteren Arbeiten der 
Gattung Chentrosoma noch die Arten Ch. aluconis (Müun.), buteonis 
(SCHRANK) und ninnii (Stoss.) zurechnet, ohne sich jedoch hierbei 
noch einmal über den Gattungsbegriff zu äußern. Ich selbst be- 
zweifele übrigens, daß es überhaupt Arten gibt, bei denen man mit 
Recht von einem bestachelten Halse sprechen kann. Jedenfalls habe 
ich eine derartige Art bisher noch nicht kennen gelernt. Speziell 
bei Echinorhynchus aluconis und verwandten Arten (meiner Gattung 
Oentrorhynchus) gründet sich die mehrfach gemachte Angabe von 
dem Vorhandensein eines bestachelten Halses lediglich auf die Tat- 
