989 Max Lüns, 
Achse des Körpers, sondern deutlich ventral, aber immerhin am ab- 
gestutzten Hinterende, während sie bei Ahad. pristis eine Strecke 
vor dem zugespitzten Hinterrade gelegen ist (Taf. 15 Fig. 4a u. 7). 
Aus den Vergleichen, die ich in vorstehender Beschreibung 
der neuen Art mit Rhad. pristis gezogen habe, 'geht bereits meine 
Überzeugung hervor, daß die neue Art mit diesem verwandt ist. 
Wichtig für diese Frage scheint mir namentlich auch der Charakter 
der Rüsselbestachelung, der bei beiden gemeinsame Grundzüge er- 
kennen läßt, ähnlich wie innerhalb der Gattungen Acanthocephalus 
oder Echinorhynchus, so wie ich dieselben umgrenzt habe (Lüue, 1911), 
die Rüsselbestachelung der verschiedenen Arten gewissermaßen 
Variationen desselben Themas darstellt. Zur sicheren Beurteilung 
des Grades der angenommenen Verwandtschaft ist aber noch die 
Untersuchung geschlechtsreifer Exemplare der ägyptischen Art er- 
forderlich. Ich glaube, es wird nötig werden, für dieselbe eine neue 
Gattung zu schaffen, die dann zu Rhadinorhynchus in ähnlichem Ver- 
hältnis stehen dürfte wie Kchinogaster Moxt. Vorläufig aber halte 
ich es für richtiger, von der Schaffung einer solchen noch abzusehen 
und die Art zu Rhadinorhynchus zu stellen. Daß ich diese Einreihung 
für ein Provisorium halte, habe ich dadurch angedeutet, daß ich in 
der Überschrift nach dem Vorbilde von Looss den Gattungsnamen 
eingeklammert habe. Von Wichtigkeit für die endgültige Ent- 
scheidung wäre auch eine genauere Untersuchung der von Lınton 
beschriebenen amerikanischen Rhadinorhynchus-Formen. Wenn diese 
meine Auffassung, daß es sich um selbständige, von dem mediterranen 
Rhad. pristis verschiedene Arten handelt, bestätigt, muß sie uns gleich- 
zeitie Aufschluß geben über den Grad der innerhalb der Gattung 
Rhadinorhynchus herrschenden Artunterschiede, hinsichtlich deren wir 
vorläufig im wesentlichen auf Analogien mit Acanthocephalus, Echino- 
rhymchus und Corynosoma angewiesen sind. 
3. Arhythmorhynchus invaginabilis (Linst.). 
Im Jahre 1902 beschrieb v. Lisstow (p. 228) unter dem Namen 
Echinorhynchus invaginabilis „eine merkwürdige Form, die dadurch 
ausgezeichnet ist, daß eine lange, schwanzartige Verlängerung da ist, 
die bald ausgestreckt, bald handschuhfingerartig zurückgestülpt wird, 
und !%/,-—”/, der Gesamtgröße lang ist“. Die einzige weitere An- 
gabe über die Art rührt von pe MaArvar her, der in seiner „Mono- 
graphie des Acanthocephales d’Oiseaux“ (1905, p. 291) v. Lixstow’s 
