Zur Kenntnis der Acanthocephalen. 287 
und dorsalen Haken am auffälligsten im Bereiche der erwähnten 
mittleren Verdickung des Rüssels erkennen lassen. Fig. D—F 
zeigen Anordnung und Form der Haken besser als eine lange Be- 
schreibung es vermöchte. Die Zahl der hier auf dem halben Rüssel- 
umfange sichtbaren Längsreihen der Haken ist 12, danach würde 
die Gesamtzahl (die ich wegen ungenügender Durchsichtigkeit des 
Rüssels direkt nicht feststellen konnte) 22—24 betragen, während 
v. Linstow 20 Längsreihen gezählt hat; ich kann aber auf diese 
Differenz aus den im nächsten Abschnitt ersichtlich werdenden 
Gründen ebensowenig Gewicht legen wie auf eine ähnliche Differenz 
in der Zählung der Querreihen. v. Lınstow gibt deren 42 an; ich 
finde bei dem abgebildeten Rüssel in jeder Längsreihe in der Regel 
15 Haken, am Vorder- und Hinterende des Rüssels finden sich aber 
kleine Abweichungen von der regelmäßigen Quincunxstellung, so 
daß man imstande ist 38 statt nur 36 Querreihen zu zählen (vgl. 
Fig. D). 
v. Limstow (1902) hat bereits darauf hingewiesen, daß in dem 
gleichen Wirt wie Arhythmorhynchus invaginabilis, Numenius arcuatus 
(L.), auch Arhythmorhynchus frassoni (Mor.) vorkommt. Nachdem wir 
die nahe Verwandtschaft dieser beiden Echinorhynchen erkannt 
haben, gewinnt der Vergleich zwischen ihnen erhöhte Bedeutung; 
v. Linstow’s Angabe, daß sie sich durch verschiedene Form der 
Rüsselhaken unterscheiden, besteht aber nach wie vor zu recht. 
Wie bei Arhythmorhynchus frassoni sind im Bereich der Verdickung in 
der Mitte des Rüssels die Haken der Ventralfläche mit einem langen 
rückläufigen Wurzelast versehen, während denen der Dorsalfläche ein 
solcher fehlt (vgl. Fig. D—F), aber diese Ventralhaken, die sich bei 
Arh. frassoni durch eine ganz auffällige Größe und Dicke aus allen 
anderen Haken schon bei flüchtiger Betrachtung sofort herausheben 
(vel. Taf. 13 Fig. 11), sind bei Arh. invaginabilis nicht merklich größer 
wie die übrigen. Im Zusammenhang hiermit steht auch vielleicht, 
daß die mittlere Anschwellung des Rüssels, die bei Arh. frassoni 
recht auffällig ist, bei Arh. invaginabilis weniger entwickelt erscheint. 
Bei dieser Gelegenheit sei daran erinnert, daß Kaıser (1891) auch 
für eine andere zur Gattung Arhythmorhynchus zu stellende Art, den 
Arh. uncinatus (KAıser), das Fehlen der großen Ventralhaken an- 
gegeben hat. pm Marvaun (1905, p. 276) hat diese Angabe freilich 
in Zweifel gezogen und die Kaıser’sche Art sogar als synonym zu 
Arh. frassoni betrachtet, aber er hat sie nicht selbst gesehen und dab 
Kaiser, der seine Arten doch vorwiegend durch die Form der Rüssel- 
