299 Max Lüns, 
in einem einzigen Exemplare im Magen eines Cantharus gefunden 
und ist offenbar eine verirrte Larve (vgl. p. 276). Mit Ech. roseus 
Mouis identifiziert nun PorrA (1905, p. 186) wohl mit Recht, eine 
Form, die Srossıch (1890, p. 7 u. 1899, p. 139) — anscheinend in- 
folge eines Lapsus calami — „Feh. rubieundus MorLın“ genannt hat. 
Diese war gefunden im Darm und in der Leibeshöhle von Platessa 
passer, eingeschlossen in ovalen Cysten von gelber oder rötlicher 
Farbe. Der Fundort in der Leibeshöhle darf aber vielleicht als 
zweifelhaft betrachtet werden, denn PorrA bezeichnet die von ihm 
untersuchten Exemplare aus der SrossıcH’schen Sammlung als im 
Magen gefunden. Leider sind keine Angaben über die „Cyste“ ge- 
macht worden. Ich möchte vermuten, daß diese „Cyste“ nichts 
anderes war als der ovale Körperteil, in den Vorder- und Hinter- 
körper noch zurückgezogen waren, denn nach den Angaben, die 
Porra über die Art macht, kann es kaum einem Zweifel unterliegen, 
daß es sich auch bei ihr um einen Arhythmorhynchus handelt. PORTA 
selbst vermutet in ihr die Larve von Ech. longicollis VıLnor. Das 
ist eine Hypothese, die sich bei der ungenügenden Kenntnis dieser 
Art weder beweisen noch widerlegen läßt. Sicher scheint mir aber 
eine andere Annahme, nämlich daß der von Porta untersuchte Ech. 
roseus die Larve von Arhythmorhynchus frassoni ist. Zum Beweise 
dessen zitiere ich die kurze Artdiagnose nach PorrA (1905): „Pro- 
boscide fusiforme, arrotondata all’apice, lunga 1 mm; armata di 
30-36 serie alterne di uncini distinguibili in 3 tipi: gli anteriori 
con radice uguale alla lama; i mediani, nella parte ventrale, piü 
robusti e adunchi con radice molto piü lunga della lama, nella parte 
dorsale debolmente arcati con lama affilata e radice ridotta a moncone, 
i posteriori piccoli, aghiformi, debolmente arcati. — Collo inerme, 
lungo 0,5 mm. — Corpo distinguibile in tre parti: la parte anteriore, 
cilindrica, armata di piccoli unieini; la mediana ingrossata elissoidale; 
la posteriore filiforme.“ Ein Vergleich dieser Diagnose mit meinen 
Figg.10 u. 11 (Taf.13). wird keinen Unterschied erkennen lassen. Die 
Abbildungen, die Srossıch und Porra von der fraglichen Larve 
publiziert haben, sind zu schematisch, um präzise Vergleiche zuzu- 
lassen; die trotz ihrer Kleinheit am ehesten brauchbaren Abbildungen 
einzelner Haken passen aber auch durchaus auf Arh. frassoni. Hin- 
zugefügt sei nur noch, daß damit auch der Zwischenwirt dieser Art 
ermittelt ist, da Porta zahlreiche Exemplare aus Palaemon squilla 
in Händen gehabt hat; Srossıch selbst, von dem auch diese ge- 
sammelt waren, hat sie in seinen Publikationen noch nicht erwähnt. 
