326 A. Looss, 
verbindung nicht, wie bei diesen, einfach, sondern trägt an der 
Eintrittsstelle des Ösophagus 5 kurze Aussackungen, von denen 
die mittlere, einfach schlauchförmige (Coee.i, vorn in Fig. 2), ge- 
wöhnlich nach vorn (und etwas dorsal), die 4 seitlichen, mit kurzen 
und unregelmäßigen Ausbuchtungen versehenen (Coee.i, hinten, 
Fig. 2), rein dorsal oder etwas nach hinten gerichtet sind. Alle 
sind mit dem typischen Darmepithel ausgekleidet. Der Ösophagus 
legt sich an die quere Verbindungsbrücke der Darmschenkel von 
der Ventralseite her an, öffnet sich also auf. seiner Rückenseite 
(Int.*, Fig. 2) und setzt sich nach hinten noch in eine kleine ge- 
stielte Blase fort, deren cuticulare Auskleidung und Umhüllung mit 
zahlreichen Gruppen von Drüsenzellen sie unverkennbar zu einem 
Teile des Ösophagus stempeln (Coec. oes, Fig. 2). Über ihre Be- 
deutung habe ich keine Vermutung. Die eigentlichen Darmschenkel 
erstrecken sich bei wechselnder, aber stets ansehnlicher Weite vom 
Ende des Mundsaugnapfes bis ins äußerste Körperende, endigen an 
letzterem Orte aber nicht blind, sondern öffnen sich von den Seiten 
her in den terminalen Abschnitt der Exeretionsblase Wir haben 
hier demnach analoge Verhältnisse, wie sie neuerdings von LEIPER 
(1908, p. 199) bei Balfouria monogama, von ODHNER (1911b, p. 104) 
bei dem Genus Haplocladus !) gefunden wurden und auf Grund syste- 
1) Um zu zeigen, wie absurd die gegenwärtigen Nomenclaturregeln 
in ihrer neuesten, rein mechanisch-formalen Tendenz sind — absurd in 
dem Sinne, daß sie die „Ordnung“ und „Stabilität“ einer wissenschaft- 
lichen Nomenclatur gewährleisten sollen — publizierte ich vor einigen 
Jahren (Zur Kenntnis der Distomenfamilie Hemiuridae, in: Zool. Anz., 
Vol. 31, 1907, p. 616, 617) einige systematische Namen in einer Form, 
die nach den Regeln statthaft, vom wissenschaftlichen Gesichtspunkte aus 
dagegen, gelinde ausgedrückt, durchaus unstatthaft ist. Unter diesen 
Namen findet sich auch Monascus n. g. mit der „begleitenden Angabe“: 
„Typus Dist. filicolle Rup.“, und als weitere Species des Genus Monaseus 
monenteron n. sp. mit der „begleitenden Angabe“: „Typen in meiner Samm- 
lung; wer sich für sie interessirt, kann sie hier sehen“. (Nach den 
Regeln braucht bekanntlich ein neuer Name, um Anspruch auf Prioritäts- 
berechtigung zu haben, nur „in Begleitung einer Kennzeichnung veröffent- 
licht zu sein; ob diese „Kennzeichnung“ richtig oder falsch, genügend 
oder ungenügend ist, bleibt belanglos.) Nun ist Haplocladus ODHNER, 
welches Dist. filicolle Run. als zweite Species enthält, selbstredend dasselbe 
wie Monascus und Haplocladus typieus ODHNER, der Typus von Haplo- 
eladus ist die mir seit langem wohl bekannte und als Monaseus monenteron 
bezeichnete Form. Quod erat demonstrandum: Die Nomenclaturregeln, 
die in ihrer ursprünglichen, verständigen Fassung ihren Zweck recht wohl 
