330 A. Looss, 
erhaltenen Exemplaren persönlich, daß tatsächlich kein Schwanz 
existiert, Distomum raynerium den Hemiuren also nicht zugehöre 
(1891, S.-A., p. 7, Note 1). Lüne erkennt die nahen Beziehungen, 
die Dist. raynerium anatomisch zu Dist. contortum, nigroflavum etc. 
hat und reiht die Art demzufolge der Gattung Accacoelium MoxTıc. 
ein; der Name Accacoelium raynerianum wird auch von PARONA ak- 
zeptiert (1902, S.-A., p. 6). 
Die von mir unternommene ausführlichere Analyse des inneren 
Baues zeigt nun, dab Distoma raynerium NARDo anatomisch die aller- 
nächsten Beziehungen zu den Arten der Gattung Orophocotyle Looss 
hat, denn der Bau aller 3 Arten wäre direkt identisch, wenn nicht 
die folgenden Differenzen existierten. 1. Die Duplikatur der vorderen 
Bauchsaugnapfwand, ebenso wie der ansehnliche, den Bauchsaugnapf 
tragende Stiel von Orophocotyle fehlen dem Dist. raynerium; 2. die 
bei diesem an der Gabelungsstelle auftretenden Blindsäcke von Darm 
und Ösophagus sind bei Orophocotyle nieht vorhanden; 3. die bei 
letzterer kleinen, birnförmigen Dotterstocksfollikel sind bei Däist. 
raynerium zu langen baumförmig verästelten Schläuchen geworden. 
Schließlich bliebe noch die Mündung der Darmschenkel in die Ex- 
cretionsblase, von der meine Beschreibung der Gattung Orophocotyle 
(1902a) nichts enthält. Die erwähnte weitgehende Übereinstimmung 
im Baue legte die Vermutung nahe, daß auch diese Eigentümlich- 
keit vielleicht bei Orophocotyle vorkomme und von mir nur übersehen 
sei. Eine erneute Durchsicht meines gesamten alten Materials er- 
gab in der Tat das Vorhandensein der betreffenden Verbindung. Bei 
einigen Exemplaren (von O. planci sowohl wie von 0. divergens) war 
sie ohne weiteres vollkommen einwandsfrei wahrnehmbar; bei den 
meisten ließ sie sich weniger deutlich oder gar nicht erkennen, da 
der stark hervortretende Bauchsaugnapf ein Rollen der Tiere unter 
dem Mikroskop und damit die wünschenswerte Orientierung nicht 
zuläßt. Jedenfalls endigen also auch bei Orophocotyle die Darm- 
schenkel nicht blind, sondern münden im äußersten Körperende 
durch‘ feine Pori in die Excretionsblase und durch diese nach außen. 
Besteht in dieser Hinsicht also kein Unterschied zwischen Oro- 
phocotyle und Dist. raynerium, so machen die oben angeführten weiteren 
Differenzen doch die Schaffung einer besonderen Gattung für letztere 
Art notwendig. Ich nenne die neue Gattung Tetrochetus; dab sie 
sich mit Orophocotyle eng zu einer Unterfamilie zusammenschließt, 
liegt auf der Hand. Accacoelium, das bisher als Tetrochetus nächst 
verwandt galt, in diese Unterfamilie einzubeziehen, scheint mir da- 
