Bau einiger anscheinend seltner Trematoden-Arten. 343 
Die Exceretionsblase scheint Yförmig zu sein und ist jedenfalls nicht 
verzweigt. Dagegen erinnern die Eier durch ihre nicht weniger 
dicke Schale wieder lebhaft an die des Dist. italicum.') Alles in 
allem genommen sind deshalb etwaige zwischen Dist. italicum und 
O. veliporum bestehende verwandtschaftliche Beziehungen noch nicht 
bestimmter zu formulieren; indessen vermute ich, daß sie sich mit 
der Zeit herausstellen werden. Jedenfalls spricht die von mir (1901, 
p. 200f.) und neuerdings noch nachdrücklicher von Opnner (1911, 
S. 106) betonte Übereinstimmung in der Struktur der Genitalend- 
organe unter den Angehörigen natürlich verwandter Gruppen zu- 
eunsten dieser Annahme. 
Nach neueren Autoren kommen ähnlich, oder wenigstens teil- 
weise ähnlich gebaute Endteile auch bei Angehörigen der „Ülavatum- 
Gruppe“, besonders Dist. insigne Dres. vor (vgl. z. B. Poırıer, 1885, 
p. 74f. und fig. 1, tab. 33); es erscheint mir jedoch zweifelhaft, 
ob hier nicht nur eine scheinbare Ähnlichkeit vorliegt; jedenfalls 
vermag ich mir aus den vorhandenen Literaturangaben noch kein 
recht klares Bild von den verwandtschaftlichen Beziehungen dieser 
Formen, zueinander sowohl wie zu Dist. ötalicum, zu machen. Muß 
ich demnach die Frage nach der Stellung des letzteren im System 
bis auf weiteres offen lassen, so ist doch zum mindestens das klar, 
daß Dist. italicum in keine der vorhandenen Gattungen eingereiht 
werden kann. Aus diesem Grunde mache ich es zum Vertreter der 
neuen Gattung Selerodistomum. 
Schizamphistomum scleroporum (ÜREPLIN) 
(= Amphistomum scleroporum ÜREPLIN). 
(Bier 17, 18, Taf. 18; Fig. 19, Dar19) 
Diese Art zählt zurzeit noch in vieler Hinsicht zu den Species 
inquirendae, obwohl sie seit ihrer Entdeckung mehrmals wieder- 
1) Die obigen Angaben über den Bau des OÖ. veliporum sind von 
einem Quetschpräparat entnommen, welches Kollege PINTNER mir vor 
einigen Jahren freundlichst zum Geschenk machte. Die Angabe STAFFORD’s 
(1904, S. 483), daß die Dotterstöcke von der Mitte zwischen Bauch- 
saugnapf und Keimstock bis etwas vor das Hinterende reichen, finde ich 
an diesem Präparate nicht bestätigt; bei diesem reichen sie vom äußersten 
Hinterende nach vorn nur bis zum ersten Viertel der Entfernung 
Bauchsaugnapf-Keimstock. Von systematisch wichtigen Charakteren ent- 
hält STAFForp’s Beschreibung leider nichts. 
