354 A. Looss, 
Kontraktion a priori nicht bestimmbare Veränderungen er- 
leiden.‘) Der Aufbau von Lymph- und Excretionsapparat bleibt 
völlig unberücksichtigt. Daß die Amphistomen ein „Lymphgefäß- 
system“ überhaupt besitzen, scheint den Autoren unbekannt zu sein. 
Zwar finden sich in den Speciesdiagnosen mit ziemlicher Regel- 
mäßigkeit Angaben über „perisuctorial spaces“, die bald als „roomy“ 
(p. 17), bald als „distinet“ (p. 29), bald als „narrow“ (p. 101) usw. 
beschrieben werden. Für STILEs und GOLDBERGER sind sie „strongly 
suggestive of a rudimentary body cavity, which is traversed dor- 
sally and ventrally by mesenterium-like bands“ (p. 23); in Wirk- 
lichkeit repräsentieren die „spaces“ die Verästelungen der Lymph- 
schläuche im Umkreise des Mundsaugnapfes, die „mesenterium-like 
bands“ die dünnen, die Lymphschläuche trennenden Parenchym- 
lamellen (vgl. z.B. die Abbildung in Looss, 1902b, fig. 151, 152 
tab. 31). Vom Excretionsapparat werden Porus und Blase eben- 
falls bis ins einzelne analysiert, der Verlauf und die Ausdehnung 
der Blasenschenkel dagegen gänzlich außer Betracht gelassen. Die 
feine Struktur der Genitalendorgane endlich wird zwar mehrfach, 
aber in lückenhafter und schwer verständlicher Weise beschrieben, 
1) Auf diesen Punkt, sowie auf den wissenschaftlichen Wert der von 
STILES erfundenen neuen Einteilung des Distomenkörpers in fields, zones 
und areas hat ODHNER schon hingewiesen (1911la, p. 189, Note 10); mich 
interessiert besonders die Begründung des neuen Systems: “It is 
believed that by aid of this system, descriptions may be made more exact 
than they frequently are at present, and that, especially in the case of 
tabular keys, the system will be found useful. A key to the figured 
species of distomes is now being formed on this principle; a preliminary 
study, based upon about 150 illustrations, has thus far been found to be 
very satisfactory* (1911, p. 13). Ja, will denn Freund STILES einen 
„key“ zur Bestimmung der existierenden Abbildungen, oder zur Be- 
stimmung der Tiere geben? Und wenn das letztere der Fall ist, glaubt 
er wirklich, daß so bewegliche Geschöpfe wie die Trematoden sich bei 
einer mehr oder minder unsachgemäßen Konservierung immer so-zusammen- 
ziehen werden, wie eine von ihnen existierende Abbildung es vorschreibt? 
Ich fürchte, die Bilder, welche nicht die jeweiligen Autoren, sondern 
die einzelnen Individuen selbst je nach Alter, Kontraktion und Er- 
haltungszustand bei der Untersuchung darbieten, werden sich nicht so 
leicht inventarisieren, rubrizieren und kodifizieren lassen, wie es mit ihren 
Beschreibungen und Benennungen jüngst geschehen ist. Dann aber wehe, 
wenn STILES und GOLDBERGER Anhänger finden, die, wie die Autoren 
selbst, jede unbedeutende, bei irgendeinem Individuum auftretende Ab- 
weichung von der festgelegten Regel sofort mit der Versetzung des be- 
treffenden Individuums in eine neue Species bestrafen. 
