482 Paur PELSENEER, 
Mais ils se distinguent immediatement de tous les autres Gymno- 
glosses A coquille turriculee deja connus comme parasites (chez les 
Echinodermes). — Ils ne font pas partie, en effet de la grande 
famille des Eulimidae, dans laquelle se rangent tous ces derniers. ') 
Ils doivent se placer, au contraire, dans le groupe des Pyrami- 
dellidae, dont aucun, jusquiici, n’a et@ signal& comme parasite ?), mais 
qui est d’ailleurs, elasse, conjointement avec les Eulimidae et les 
Entoconchidae, dans cette m&me subdivision des Gymnoglosses. 
En effet: 
1°, ils ont, contrairement aux Eulimidae (comprenant ici les 
Stiliferidae et les „Turtoniidae“), ’apex ou sommet de la coquille, 
heterostrophe ou „anastrophe“: disposition connue depuis longtemps 
dans les Pyramidellidae ?) et qui constitue le maximum de l’hetero- 
stylie. ®) 
MÖLLER) et certains Dulıma (d’apres ROSEN: E. polita) possederaient une 
radule rudimentaire. 
1) Rosen (Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken, ]. c., p. 63, 
64) a separ& des Eulimidae les deux „familles suivantes“: 1°, les Stili- 
feridae, pour Stilifer, Mucronalia, Gastrosiphon et Megadenus n. g.; 2°, les 
„Lurtoniidae“ ponr Pelseneeria KOEHLER et VANEY, et Turtomia n. 9. — 
Si m&me cette separation est reconnue justifiee, on remarquera que les 
deux noms: Turtonia et Turtoniidae ne peuvent &tre utilises, car ils ne 
sont pas disponibles, &tant deja occupes depuis plus d’un demi-siecle pour 
designer des Lamellibranches: Turtonia ALDER, 1848, Turtoniidae OLARK, 
1855. 
2) FISCHER signale (in: Manuel de Conchyliol., 1887, p. 786) comme 
Mollusques plus ou moins commensaux (exterieurs) de Lamellibranches, 
des Odostomia „trouves generalement a la surface des oreillettes (expan- 
sions droites et gauches des sommets) de la coquille des Peeten“. Je 
dois, & ce propos, constater que j’ai souvent rencontre diverses especes 
de Odostomia en vie, toujours sous des pierres, jamais sur des coquilles 
de Pecten, bien que j’aie maintes fois pris et examine des Pecten vivants: 
P. opercularis, P. maximus, P. varius; je suis done porte ä& croire que 
leur presence sur ces coquilles est plutöt accidentelle. 
3) LoveEn, Malacologiska notiser, K. Wet. Akad. Ofvers. Stockholm, 
1846, pl. 1, fig. 1, 3, ’ete. 
4) On a decrit autrefois, sous le nom de Agadına, de petites coquilles 
pelagiques „senestres“ qu’on avait rapportees aux „Pteropodes“. J’ai demontre 
que ces coquilles etaient port&es par des larves de Gastropodes dextres, dont 
elles constituent les premiers tours, heterostrophes, de la coquille: cela est 
reconnaissable notamment au coeur situ& a gauche et & l’opercule ä spire 
senestre. Üertains de ces Agadina sont probablement des larves de Pyra- 
midellidae; d’autres ont &t& reconnues comme celles de Solarium (voir: 
PELSENEER, Report on the Pteropoda, in: Zool. Challenger Exped., 
