502 RıcHARD GONDER, 
der charakteristischen Weise zum Vorschein. Die Wabenwände 
treten ja allgemein stärker gefärbt hervor, so färben sie sich nach 
GremsA-Färbung violett, das schon ins Rötliche geht (Fig. 1), mit 
Boraxkarmin oder Pikrokarmin intensiver rot, als der Periplast und 
das Plasma, nach Hämatoxylinfärbung häufig auch dunkel und schwarz 
(Fig. 11 u. 16), während der Periplast mit Ausnahmen der Fibrillen- 
bündel heller erscheint, den Farbstoff teilweise auch gar nicht aufnimmt. 
Bei dem oben beschriebenen Vorgang eines Zusammenfließens 
von chromatischer Substanz, wenn ich einmal so sagen darf, um 
nicht eine Verwechselung mit einer echten Plasmolyse zu begehen, 
tritt das Plasma immer deutlich in der Färbung hervor (Fig. 18, 22 
u. 23). In Fig. 23 sind noch deutlich die großen Alveolen oder 
Waben zu sehen, auf deren Wänden sich die Chromatinpartikelchen 
in Form von kleineren, unregelmäßigen Bröckchen und Körnchen 
paarweise oder auch in Vierergruppen angeordnet haben. Diese 
Körnchen und Bröckchen färbten sich nach feuchter Fixation mit 
GtEMSA-Lösung intensiv rot, das Plasma im richtigen Blau. Den 
gleichen Unterschied kann man auch mit Hämatoxylin oder anderen 
Kernfarbstoffen erreichen. ') 
Über Herkunft und Entstehung der Polkappen, die meistens an 
den beiden Enden der Cristispiren auftreten, konnte ich noch zu 
keinem definitiven Urteil kommen. Gross gibt eine Erklärung, die 
ja im ersten Augenblick sehr einleuchtet, wenn in der Tat eine 
Crista im Gross’schen Sinne vorhanden wäre und die Bildung einer 
Querscheidewand nicht wäre. Da wir aber, wie oben auseinander- 
gesetzt wurde, einen Periplast feststellen konnten, so müssen die 
Polkappen auch anders aufgefaßt werden. In der Tat stehen sie 
auch in gar keinem direkten Zusammenhang mit den Plasma- 
wänden des Zelleibes, wie das Gross annehmen muß. Er beschreibt 
eine Querteilung, die, wie schon gesagt, eine Durchschnürung einer 
Wabe zur Folge hat, so daß überhaupt keine Polkappen entstehen, 
1) Es hat sich übrigens herausgestellt, daß sich der GIEMSA-Farbstoff, 
wie dies auch GIEMSA selbst für eine Reihe von Protozoen aus den ver- 
schiedensten Familien gezeigt hat, durchaus als zuverlässiger, charakte- 
ristischer Kernplasmafarbstoff erwiesen hat, allerdings nur bei feuchter 
Fixierung. GROSS wird daher kaum sein Urteil über die Brauchbarkeit 
der (GIEMSA-Lösung zwecks Differentialdiagnose von Kern und Plasma 
ganz aufrecht erhalten können. Für Trockenpräparate ist natürlich große 
Vorsicht geboten, da häufig der GIEMSA-Farbstoff von den gleichen Or- 
ganismen in feucht konservierten und in trocken konservierten Präparaten 
verschiedene Bilder gibt. 
