Spirochätenstudien. 505 
Fibrillenbündel entspricht. Und ferner geschieht die Fortpflanzung 
ausschließlich durch Querteilung. 
Daß die Spirochäten auch nicht mit den Spirillen, echten Bakterien, 
zusammenzustellen sind, hat bereits SCHELLACK und neuerdings HÖöL- 
LING gegen SWELLENGREBEL zur Genüge bewiesen. Höuzıne widerlegte 
die für dieSpirillen in Betrachtkommende Plasmolyse, dieden Cristispiren 
nicht eigen ist. Daß die Kernverhältnisse eher ein ausschlaggebender 
Faktor sein können, beweisen die Konfigurationen von Chromatin, 
die auch bei anderen Protozoen gefunden werden. Ebenso kann auch 
die Art der Fortpflanzung, solange nicht für die Oristispiren und die 
Spirochäten der Beweis einer Sporenbildung erbracht ist, als ein 
besonderes Kriterium in der Streitfrage, ob Bakterien oder Proto- 
zoen gelten. Auch ist hier noch zu erwähnen, dab es in der Ver- 
mehrung der Spirillen noch eine andere Vermehrung durch Zweig- 
bildung gibt, die bei Spirochäten noch niemals gefunden werden 
konnte. Die Bewegung der Spirochäten ist eine von den Spirillen 
sehr verschiedene. Letztere behalten bei ihren Bewegungen durch 
die „starre Membran“ die ganze Gestalt, die sich in Form einer 
Spirale darstellt, bei, und nur das Geißelwerk sorgt für die Weiter- 
bewegung. Anders steht es bei den Spirochäten, bei welchen der 
formgebende plasmatische Innenkörper an sich schon flexibel ist. 
Dazu kommt noch der äußerst zarte, stark fibrilläre Periplast, der 
durch seine Kontraktilität die Schraubenform während der Be- 
wegungen hervorruft. 
Die Bakterien besitzen keinen fibrillären Periplast, sondern 
seiten- oder polständige Geißeln oder Geißelbüschel, die die Be- 
wegungen ausführen. Was die beiden Gruppen gemeinsam hätten, 
- wäre nur die Querteilung, die aber in allen möglichen Protozoen- 
und Pflanzenfamilien zu finden ist. Daß den feinen pathogenen 
Spirochäten auch ein fibrillärer Periplast zukommt, hat bereits 
SCHELLACK zur Genüge bewiesen. Die von ZETTNOw und FRÄNKEL 
dargestellten Abbildungen einer peritrichen Begeißelung geben nichts 
anderes als den in seine Fibrillen aufgefaserten Periplast wieder. 
Ich glaube also mit ScHherLack, daß genügend Anhaltspunkte ge- 
geben sind, um eine Einreihung in die große Familie der Bakterien 
ausschließen zu müssen und stehe hiermit im Widerspruch mit Gross, 
der eine neue Familie der Bakterien, Spironemaceen, bildete, in die 
er alle unsere pathogenen Spirochäten und die Cristispiren einreihte. 
In den Krystallstielen von Zapes decussatus und laetus, ferner 
