Spirochätenstudien. 509 
Nachtrag. 
Nach Fertigstellung meines Manuskripts stellte mir Frl. Dr. 
M. ZuvELZER in liebenswürdigster Weise die Korrektur ihrer in Druck 
befindlichen Arbeit über Spirochaeta plicatilis zur Verfügung. Durch 
diese außerordentlich eingehenden Untersuchungen von M. ZUELZER 
ist die Stellung von Spirochaeta plicatilis zu den übrigen fälschlicher- 
weise mit dem gleichen Genusnamen bezeichneten Formen klargelegt. 
Nach ZuErzer’s Darlegungen entfernen sich die eigentlichen Spiro- 
chäten (Spir. plicatilis und andere Arten dieser Gattung) weiter von 
den Bakterien, als die von Gross eingehender untersuchten Cristi- 
spiren. ZUELZER und Gross stimmen in dem Bau der Cristispiren 
überein, beide nehmen eine einseitig aufgelagerte Membran, die 
Crista an. ZUELZER spricht von einer elastischen Zellmembran und 
einer plasmatischen Crista, die von einer kontraktilen Randfibrille 
durchzogen wird. Gerade in diesem Punkt besteht ein wesentlicher 
Unterschied zwischen ZUELZERS Darlegungen und den meinigen. 
Denn ich halte die „elastische“ Membran ZuELzeEr’s für die stark 
fibrilläre Hülle, die durch das gleichsinnige Zusammenwirken der 
Fibrillen einen Randfaden sowohl, als auch eine einer undulierenden 
Membran wohl sehr ähnlich sehende, aber durchaus nicht identische 
Membran, resp. der Crista entsprechende Membran zum Vorschein 
bringen kann. Im übrigen stimme ich hinsichtlich der Chromatin- 
beschaffenheit, des Plasmabaues, der Fortpflanzung und des Ver- 
haltens gegenüber Saponin usw. mit ZUELZER überein. Was die 
Löslichkeit der Cristispiren in Saponin betrifft, so hob ich ebenfalls 
hervor, dab nur äußerst schwer eine Auflösung eintritt und nur 
die Hülle am leichtesten angegriffen wird. Ich möchte an dieser 
Stelle noch weiter bemerken, daß sich ebenso wie die in meinen 
Untersuchungen erwähnten Spir. gallinarum, auch Treponema pallidum 
und pallidulum verhalten. Ich fand diese Organismen noch nach 
2—3 Stunden unter Zusatz der doppelten Menge von Saponin oder 
taurocholsaurem Natrium gut beweglich, ein Beweis, daß der Orga- 
nismus kaum Schaden erlitten hat. Erst nach längerer Einwirkung 
gingen diese pathogenen Formen auch zugrunde Da uns wegen 
der Feinheit und Kleinheit dieser und anderer pathogenen oder nicht- 
pathogenen Formen eine exakte Untersuchung insbesondere über 
Morphologie fast unmöglich ist, sind wir gezwungen, mit Hilfe be- 
sonderer biologischer Eigentümlichkeiten Vergleiche zu ziehen, um 
auf diesem Wege zu einer systematischen Stellung zu kommen. 
