Über das frühere Vorkommen des Schopfibis. 547 
andere Tierart die letzte Zuflucht fand, konnte gerade beim Schopf- 
ibis den Untergang nicht lange aufhalten, da schon die Beschaffung 
der gewohnten Nahrung — Schlangen, Eidechsen, Heuschrecken usw. — 
in diesen rauhen Gegenden mit viel mehr Schwierigkeiten verbunden 
war als in dem milden Klima der Berg- und Hügelregion. 
Mit dem Aussterben des Vogels schwand naturgemäß auch die 
Kunde von ihm bei den Örnithologen mehr und mehr. Aus dem 
18. Jahrhundert geben RoTHscHILp, HARTERT und KLEINSCHMIDT die 
verhältnismäßig gute, nur schlecht kolorierte Abbildung Ausım’s 
vom Jahre 1740 wieder, die jeden Zweifel an der Identität des 
Waldrapp mit Geronticus eremita ausschließt; der Text hierzu ist 
aber nichts weiter als eine fehlerhafte Übersetzung der Geswer’schen 
Schilderung. Kreım und anfangs auch noch Liwx& reihen den 
Waldrapp wegen seines gebogenen Schnabels sogar der Gattung 
Upupa ein, doch hat ihn Linn& später wieder als Corvus eremita 
bezeichnet. Schließlich ging man so weit, daß man den Waldrapp 
entweder als bloßes Phantasiegebilde ansah oder seit BEcHsTein (1805) 
annahm, GESNER sei durch ein Artefakt, hergestellt aus dem Bale 
einer Alpen- oder Steinkrähe (Pyrrhocorax pyrrhocorax L.) getäuscht 
worden.!) Dabei blieb es. Und als dann EHRENBERG und HEMPRICH 
den Schopfibis an der Küste Arabiens gewissermaßen zum zweiten 
Male entdeckten und Rürrenn dann 1845 die erste eingehende Be- 
schreibung und Abbildung des Vogels gab, dachte niemand mehr 
daran, dab dieser seltsame Bewohner der öden sonndurchglühten 
Steinwüste einst nordwärts ziehend Jahr für Jahr selbst die Eis- 
kämme der Alpen überflogen hatte, um dort im Angesicht dunkler 
Fichtenwälder und rauschender Bergwasser auf Felsen und zer- 
fallenem Gemäuer seinen Horst zu bauen. Man sieht, auch Vögel 
haben ihre Schicksale. 
Nach seinem gegenwärtigen Vorkommen stellt Geronticus eremita 
einen so ausgesprochenen Öharaktervogel der Mediterranen Region dar, 
daß seine einstigeVerbreitung bis nach Süddeutschland und sein späterer 
1) Selbst THIENEMANN, der in seinem heute noch lesenswerten (Ffe- 
schichtlichen Abriß der Ornithologie (1845) mit viel Kritik und Scharfsinn 
die GESNER’schen Beschreibungen und Abbildungen zu deuten sucht, sieht 
in GESNER's Bild des Waldrapp nur eine ganz mißlungene Darstellung 
der Alpenkrähe, die er auch in der „vollkommen deutlichen“ (?) Be- 
schreibung erkennen will! 
35* 
