Revision der indopaeifischen Anguillidae. 569 
bei den 9 Arten, die ich weiter unten näher charakterisieren möchte. 
Den Beweis für die Gültigkeit der Unterordnung der etwa 42 Syno- 
nyma unter meine 9 Arten erhält man, wenn man sich die Mühe 
nimmt, die Merkmale der nominellen Arten in Tabellenform neben 
die der mir valide erscheinenden ältesten Arten zu stellen. Die 
demgemäß von mir angefertigten T’abellen 1—3 lassen sich aber wegen 
ihres Umfanges einem Format wie das der vorliegenden Schrift 
schwieriger einverleiben. Ich werde daher auf S. 570ff. nur einen 
Auszug derselben geben und die ausführlicheren Tabellen in meiner 
später erscheinenden Bearbeitung der Fische der Siboga-Expedition 
aufnehmen. Auf sie sei demnach bezüglich dieses Punktes hinge- 
wiesen und bis zu ihrem Erscheinen die Nachsicht derjenigen ein- 
gerufen, die sich mehr im speziellen für indopacifische Angwillidae 
interessieren. 
Besondere Aufmerksamkeit wurde dem Gebiß gewidmet. Wie 
bereits bemerkt eigenen sich Abdrücke desselben in Plasticin vor- 
züglich zu dessen Studium. Nach solchen Abdrücken wurden die 
Zeichnungen der Gebisse, die weiter unten verschiedenen Arten bei- 
gefügt sind, angefertigt. Sie beweisen abermals, daß die Gebißform 
2 Typen angehört, von denen die eine gekennzeichnet ist durch eine 
mehr oder weniger ausgesprochene zahnlose Furche im Zahnbande 
des Unter- und Öberkiefers (A. manillensis BuKkr, A. reinhardti 
STEIND., A. elphinstonei SYKES, A. mauritiana Benn.). Im zweiten 
Typus, den wir bei A. celebesensis Kp., A. mossambica PETERS, A. mal- 
gumora Kp., A. spengeli M. Wer, A. australis RıCHARDS. antreffen, 
fehlt jede Spur einer zahnlosen Furche. Im Gegenteil, sämtliche 
Kieferzähne bilden mehr oder weniger breite Bänder. Ihre Breite, 
ebenso wie die des Vomerbandes, variiert aber bei Individuen, die 
zweifellos einer Art angehören. Das gilt auch für die größere oder 
geringere Länge des Vomerbandes. Dies mag unter dem Einfluß 
des Alters, vielleicht auch des Geschlechtes oder der Rasse stehen. 
Spezifische Unterschiede lassen sich also dieser Gebißform nur mit 
größter Vorsicht entnehmen. 
Bei der großen Zahl von Synonymen, die ich meinen weiterhin 
zu beschreibenden 9 Arten unterzuordnen senötigt bin, ist es der 
Übersichtlichkeit halber vielleicht nützlich, auf 8. 572 den Art- 
beschreibungen eine Tabelle vorangehen zu lassen, in welcher 
chronologisch die nominellen indopacifischen Arten vorgeführt sind 
mit Angabe, welchen validen Arten sie sich meiner Ansicht nach 
unterzuordnen haben. 
