Revision der indopacifischen Anguillidae. 579 
und den Andamanen bekannt. Außerdem liegst mir ein 708 mm 
langes Exemplar von Serdang an der Westküste von Sumatra vor, 
das ich der Güte des Herrn Baron van DEpEm verdanke. BLEEKER 
war diese Art unbekannt, auch traf ich sie nicht unter den zahl- 
reichen Anguilla-Exemplaren, die ich aus dem indo-australischen 
Archipel untersuchen konnte. Die Tatsache, daß das einzige indo- 
australische Exemplar von der Seite Sumatras herstammt, die dem 
Indik zugekehrt ist, dürfte, in Verbindung mit der übrigen Ver- 
breitung, darauf hinweisen, daß diese Art ihre Entwicklung vielleicht 
im nördlichen Teile des Indik durchmacht. Die Leptocephali und 
Glasaale derselben passieren dabei nicht die stromstarken Zugänge 
zum Java-Meere und zu den nördlicher und östlicher gelegenen 
Teilen des Archipels, weshalb sie dort fehlen. 
Was den angewandten Namen A. elphinstonei SykzEs anlangt, 
so hat dieser — meiner Ansicht nach — an die Stelle zu treten 
zunächst von A. bengalensis. Dieser Name wurde zunächst durch GrAY 
— allerdings als Muraena bengalensis — in Hardwick’s Illustrations 
of Indian Zoology 1830—1832 gebraucht. Zu diesem Atlas fehlt 
bekanntlich jede Texterklärung, der Name ist demnach nur auf eine 
Abbildung gegründet (Taf. 95 Fig. 5), wodurch er nach heutiger 
Auffassung ein nomen nudum ist und ohne Geltung. Dies scheint 
mir in diesem Falle auch die einzig mögliche Auffassung, da der 
vorliegenden Figur mit dem besten Willen nicht zu entnehmen ist, 
auf welche Art sie sich bezieht. Es sei denn, daß man wie F. Day 
(Fishes of India, p. 659 oder Fauna of British India, Fishes I, p. 86) 
sich die Sache leicht macht und für das Gebiet der von ihm be- 
handelten Fauna nur zwei Arten annimmt: A. bengalensis GRAY und 
A. bieolor MeCrLeLtannpd. Wäre dies richtig — was aber wohl nicht 
der Fall ist — so wäre die eine derselben allerdings in Gray’s 
Abbildung von Muraena bengalensis wiedergegeben. Diese Figur 
stellt einen Aal vom Rücken dar, so daß unbekannt bleibt, wo der 
Anus liegt oder wo die Anale anfängt. Damit fehlt jede Andeutung 
über die Länge des Abstandes des Anus vom Kopfe, über die Länge 
des Abstandes der Anale von der Dorsale, über die Länge des 
Schwanzes, lauter Maße, deren man nicht entbehren kann, wenn 
man indopacifische Anguilla-Arten bestimmen will. 
GÜNTHER (Cat. Brit. Mus. VIII, 1870, p. 27) hat dann unter dem 
Namen A. bengalensis Gray eine deutliche Beschreibung geliefert. Aus 
obengenannten Gründen läßt sich aber danach Gray’s Figur nicht 
37* 
