580 Max WEBER, 
kontrollieren. Dasselbe gilt natürlich gleichfalls für die Diagnose, 
die Day (l.s.c.) unter dem Namen A. bengalensis gegeben hat. 
Eigentlich hätte vorher KAur (in Cat. Apodal fish, 1856, p. 43) 
genannt werden müssen, da bei ihm zuerst Muraena bengalensis GRAY 
in einem Text erwähnt wird und zwar als Synonym zu dem, was 
Kaup A. marmorata QuoY et GAIMARD nennt und beschreibt. Zu- 
nächst sei bemerkt, daß die Beschreibung, die er liefert, niemals zu 
Quoy und GAIMARD’s A. marmorata gehören kann. Die Beschreibung 
der beiden genannten Autoren ist allerdings so durchaus nichts- 
sagend, daß derselben nichts zu entnehmen ist. In der zugehörigen 
Figur liegt aber die Dorsale soweit nach vorn, wie bei keiner ein- 
zigen Anguilla-Art. Wenn sie richtig ist, ist sie einem Aal ent- 
nommen, der überhaupt nicht zum Genus Anguilla gehört. 
Aber ganz abgesehen hiervon bestand für Kaup keine Berech- 
tigung A. bengalensis (Gray) als synonym aufzunehmen unter die 
Art, die er A. marmorata nennt, da Gray’s Figur ihm die hierfür 
nötigen Tatsachen vorenthält. 
Wichtiger ist aber, daß es ferner unrichtig ist, wenn GÜNTHER 
unter seine A. bengalensis Gray Kaup’s A. marmorata als synonym 
aufnimmt. Setzen wir voraus, daß Kaurp’s Maße und Angaben 
richtig sind, so gehört seine Art in eine ganz andere Abteilung 
und zwar in die Nähe von A. australis RiCHARDSoN, wofern sie nicht 
mit dieser identisch ist. Der Abstand des Ursprungs der Dorsale 
von dem der Anale beträgt nämlich nur !/, der Kopflänge, sie ge- 
hört demnach in die Abteilung der Anguillen, bei denen die Dorsale 
oberhalb des Anus beginnt oder kurz vor einer Vertikale durch den 
Anus. Gehörte sie zu A. bengalensis, so müßten ferner die Zahn- 
bänder eine zahnlose Längsfurche aufweisen, die Kaup kaum hätte 
entgehen können. Er sagt aber im Gegenteil: „the vomerine and 
palatine teeth also form a crowded flat surface, becoming narrow 
and pointed backwards“, was ebenfalls auf A. australis hinweist. 
Weder Kaurp’s noch GÜnTtHer’s noch Day’s Mitteilungen werfen 
somit einiges Licht auf Grar’s A. bengalensis, sie können dies denn 
auch nicht, da der Ausgangspunkt eine durchaus ungenügende Ab- 
bildung ist. Demnach hat konsequenterweise der Name 4A. ben- 
galensis (Gray) zu verfallen; höchstens könnte er sich A. bengalensis 
GÜNTHER schreiben. Dem widersetzt sich aber, daß die Art bereits 
früher als 4A. elphinstonei durch Syxes (Transact. Zool. Soc. of 
London II, 1841, p. 377) beschrieben wurde, welchen Namen denn 
auch GÜNTHER und Day unter die Synonymie ihrer A. bengalensis 
