(49) 49 



La Commissione unanime riconosce anzitutto che se si trat- 

 tasse di una cattedra universitaria non esiterebbe a nominare l'En- 

 riques ; alcuni membri della Commissione si preoccupano però .Iella 

 necessità di nominare al posto di biologo capo del R. Comitato ta- 

 lassografico, chi abbia già in modo indubbio dato prova di aver 

 rivolta, e da tempo, la propria attività scientifica alle speciali ricer- 

 che di biologia marina, come dimostra di aver fatto 1' Issel, orga- 

 nizzando inoltre, per quanto con ristrettissimi mezzi, la stazione bio- 

 logica di Quarto presso Genova ed occupandosi di molte questioni 

 di carattere pratico relative alla pesca, svolgendo la sua attività, a 

 tale scopo, in seno al Comitato talassografico ligure. 



La Commissione ritiene che anche l'Enriques, volendo, potrebbe 

 in breve tempo specializzarsi nelle ricerche di biologia marina, ma 

 alcuni dei commissari si preoccupano della difficoltà che certamente 

 incontra lo studioso, giunto ad un notevole grado di maturità a ri- 

 volgere la sua attività ad altro campo, per quanto affine, e sopra- 

 tutto a cambiare l' indirizzo delle ricerche a cui da molti anni è 

 abituato, portandole dal campo teorico al campo pratico. 



Nessun vantaggio d' altra parte, notano alcuni dei conmiissari, 

 deriverebbe alla scienza, togliendo dal suo campo naturale d'azione, 

 che è la cattedra universitaria, alla quale giungerà certamente fra 

 breve, chi è arrivato nel diflfìcile campo della biologia ad essere più 

 che una speranza, un'affermazione, come l'Enriques, per indirizzarlo 

 a ricerche, che, specialmente in questo primo periodo d' organizza- 

 zione degli Istituti biologici del R. Comitato talassografico, pur es- 

 sendo inspirate a scopi altamente scientifici, non possono andare 

 disgiunte da fini essenzialmente pratici. 



La Commissione perciò ritiene con voti 3 su 5 che sia da no- 

 minare biologo capo del R. Comitato talassografico italiano il prof. 

 Raffaele Issel. 



I commissari ritengono opportuno che ciascuno formuli una di- 

 chiarazione di voto. 



I due membri sen. Orassi e prof. Bottazzi si richiamano alle 

 loro relazioni che sono allegate al verbale ed alla presente relazione. 



II sen. Volterra dichiara che in base ai giudizi espressi dai 

 membri tecnici si è formato il convincimento che il- valore scien- 

 tifico dell' Enriques superi di molto quello degli altri due concor- 

 renti. Non crede sia possibile giudicare sulla volontà futura del- 

 l' Enriques ad occuparsi di ricerche pratiche, anzi ritiene che avendo 

 egli concorso abbia tutta V intenzione di ottemperare ai compiti che 



