28 H. Spemann. 
unbedeckt vom Tapetum, die Stäbchen und Zapfen ragen frei in den 
Ventrikel, es entsteht das charakteristische Bild der Figg. 11, 12, 16. 
Alle diese Tatsachen lassen sich, wie gesagt, zwanglos erklären unter 
der Annahme, daß schon in der offenen Medullarplatte das Material 
für Retina und Tapetum nigrum determiniert ist. 
Schon früher legten mir Ergebnisse anderer Experimente diese 
Ansicht nahe. Bei Anstichversuchen an der Neurula von Rana fusca 
(1903b) erhielt ich 2 Fälle, wo die Medullarplatte von der heißen Nadel 
nahe an ihrem Rande getroffen worden war, wie sich aus der Lage des 
späteren Hirndefektes mit Sicherheit schließen ließ. Das Auge der operier- 
ten Seite bestand fast nur aus der Retina; der dorsale Teil des Augen- 
stieles fehlte, das Auge blieb also fast im Niveau der Hirnwand; vom Tape- 
tum nigrum war nur ein kleines Stück am dorsalen (und seitlichen) 
Umschlagsrande vorhanden. Es hatte sich also nicht etwa ein vollstän- 
diges Auge von verkleinerten Dimensionen gebildet, sondern ein defektes, 
dem gerade die Teile fehlten, deren Anlagen nach der Art des Anstichs 
getroffen sein mußten. Daraus schien mir mit Wahrscheinlichkeit zu 
folgen, „daß in der Medullarplatte die einzelnen Teile des Augenbechers 
schon bestimmt sind, nicht erst bei der Bildung der primären und sekun- 
dären Augenblase bestimmt werden‘ (p 463). Ebenso wie diesen Mangel 
an Tapetummaterial nach Verletzung seiner Anlage erklärte ich schon 
damals auch einen relativen Überschuß an diesem Material nach Ver- 
minderung der Retinaanlage (p. 462). 
In gleichem Sinne deutete ich von Anfang an (1906, p. 198) die Er- 
gebnisse der Transplantationsversuche, die ich soeben ausführlich ge- 
schildert habe. 
H. D. Kıns (1905) fand bei Rana palustris, dab kein Auge gebildet 
wird, wenn seine Anlage in der offenen Medullarplatte durch Anstich 
mit der heißen Nadel zerstört worden ist (p. 88), und stimmt meiner 
Ansicht zu, daß in der Medullarplatte die einzelnen Teile des Augenbechers 
schon determiniert sind (p. 90). 
Dasselbe glaubt E.T. Ber (1905) wenigstens für die Retina. AufGrund 
welcher Tatsachen, wird nicht angegeben; eigene Experimente scheint 
Berr in diesem frühen Stadium nicht angestellt zu haben. 
W. L. Lewis (1907e, p. 259) betont die Fähigkeit zur Selbstdifferen- 
zierung, welche die Augenanlage in der Medullarplatte zeigt, wenn man sie 
unter die Haut eines anderen Embryos verpflanzt. Ob auch die einzelnen 
Teile des Augenbechers schon so früh determiniert sind, dafür gibt das 
eine Experiment, auf welches Lewis sich stützt, keinen Anhaltspunkt. 
Viel weiter führten die Versuche, welche Lewis (1907e) an etwas 
