30 H. SpEMANnN, 
früheres Stadium, für die noch nicht unterscheidbare Anlage des Auges 
in der Medullarplatte, festgestellt worden war. Immerhin stützen sich die 
beiden Versuchsreihen mit ihren so völlig übereinstimmenden Ergebnissen 
gegenseitig. 
Eine andere Auffassung vertreten E. T. Berr (1905, 1906au. b, 1907) 
und O. Levy (1906). 
Nach O. Levy (1906) ist zwar die Anlage des Auges im allee- 
meinen schon in der Medullarplatte bestimmt; ob sich aber dieses 
Material in Retina und Tapetum nigrum gliedert, hängt davon ab, 
ob die normale Becherform des Auges erreicht wird oder nicht. 
Wenn diese Bildung verhindert wird, so unterbleibt die Differenzie- 
rung des Tapetum nigrum, die ganze Anlage wird zur Retina. „Die 
histologische Differenzierung eines Teils der Zellen der Augenanlage 
zum Pigmentblatt ist an gewisse Bedingungen der Formbildung geknüpft, 
an die wenn auch unvollständige Bildung der Doppelwand des Augen- 
bechers, während die Ausgestaltung des Retinalblattes im wesentlichen 
davon unabhängig ist‘ (p. 346). Auf diese ursächliche Beziehung schloß 
Levy aus einem Experiment an Triton taeniatus. An einer Neurula 
mit sich verengender Medullarrinne wurde ein kleines vorderes Stück 
abgeschnürt; außerdem aber muß noch ein weiteres kleines Fragment 
abgequetscht worden sein, denn es fand sich später in einem unvoll- 
ständig abgetrennten Lappen ein isoliertes Stück Hirnsubstanz mit einem 
äußerst defekten Auge. Deutliche Stäbchen und Zapfen lassen mit 
Sicherheit eine stark deformierte Retina erkennen; Pigmentzellen, die 
ihr aufliegen, sind wohl Reste eines Tapetum nigrum. Die Bildung 
eines richtig geformten, vom Hirn abgegliederten Augenbechers aber ist 
unterblieben. Diese Tatsachen lassen sich allerdings in den kausalen 
Zusammenhang bringen, in dem Levy sie sah; sie bieten aber auch meiner 
Auffassung keine Schwierigkeit. Mit dem Vorderende der Medullarplatte 
war auch der vordere Teil der Augenanlagen entfernt worden, enthaltend 
einen großen Teil der künftigen Tapetumzellen. Dann wurde irgendwie 
auch der mittlere Teil der einen Augenanlage abgetrennt; diese bestand 
in der Hauptsache aus Retinazellen und wurde zu dem stark defekten 
Auge mit den spärlichen Tapetumelementen. Der hintere Teil der Anlage 
blieb entweder am Hinterende oder ging zugrunde. Der spätere Defekt 
ging also auf das Fehlen der betreffenden Anlagen im isolierten Stück 
zurück, und denselben Grund hätte die mangelnde Abgliederung des 
Auges, wozu hier freilich auch die erhebliche allgemeine Schädigung durch 
den Eingriff beigetragen haben mag. 
Aus den Angaben von E. T. Bexr ein ganz klares Bild zu gewinnen, 
