Entwicklung umgedrehter Hirmteile bei Amphibienembryonen. 39 
in der Lösung nicht, um ihren lähmenden Einfluß wirken zu lassen. 
Daß nicht etwa eine Undurchlässigkeit der Eihüllen daran schuld ist, 
seht aus einer anderen Angabe StockArp’s (1907b, p. 167) hervor, nach 
welcher durch Zusatz von KCl der Herzschlag in wenigen Minuten sistiert 
wird. 
Aber selbst wenn wir von diesen Einwänden absehen, stoßen wir 
beim Durchdenken von StockArp’s Hypothese auf eine unüberwindliche 
Schwierigkeit. Wenn man nämlich die mangelhafte Entwicklung oder 
das Fehlen der Augen darauf zurückführt, daß ihre Anlagen infolge 
einer Lähmung ungenügend oder gar nicht ausgestülpt worden sind, 
so setzt man damit voraus, dab das erstere vom letzteren. abhängig sei. 
Dem widerspricht aber die nicht nur für Amphibien, sondern von Mencı 
(1908) auch für Knochenfische festgestellte Tatsache, daß sich die Retina 
auch dann in charakteristischer Weise differenzieren kann, wenn sie im 
Niveau des Gehirns bleibt. Es wären also Bilder wie Menxer’s fig. 3 
zu erwarten, nicht aber verkleinerte oder fehlende Augen. 
Lewis (1909) führt die Stockarp’schen Mißbildungen darauf zurück, ' 
daß durch das MeCl, bestimmte Zellen am Vorderende der Embryonal- 
anlage in ihrer Entwicklung gehemmt wurden, was dann das gleiche 
Endergebnis hatte, wie die von ihm selbst vorgenommene nachträgliche 
Zerstörung schon gebildeter Anlagen. Zu demselben Schluß drängen 
meine Defekt- und Transplantationsversuche. 
Gegen. diese Defekthypothese erhebt Srockarp (1909b, p. 172) die 
Fragen: warum sollte bei den Magnesiumembryonen gerade das Gewebe 
zwischen den Augen ausfallen, und keine anderen Gewebe?; warum sind 
die Riechgruben bei Cyclopie manchmal verschmolzen und manchmal 
getrennt?;... ist bei den asymmetrisch-einäugigen Mißbildungen 
der einseitige Augendefekt etwa auf die Abwesenheit der einen ersten 
Augenanlage zurückzuführen? — Darauf möchte ich mit der Gegen- 
frage antworten: sind denn all diese Tatsachen verständlicher bei Zu- 
grundelesung der Stockarp’schen Lähmungshypothese ? 
StockArp macht aber nicht nur diese allgemeinen Bedenken gel- 
tend, sondern er stellt die beiden Hypothesen auch in einem speziellen 
Fall einander gegenüber (1910a,p.379unten), der sich nach seiner Ansicht 
durch Lähmung der Augenbecher leicht erklären läßt, während ein Defekt 
überhaupt nicht vorliege. Schon oben (5. 37) wies ich darauf hin, daß 
STOcKARD unter der Bezeichnung Cyclopie zwei recht verschiedene Arten 
von Mißbildungen beschreibt; außer derjenigen nämlich, wo die Augen 
mehr oder weniger weit verschmolzen sind, noch eine andere, wo sie 
nur ventralwärts zusammenbiegen. Dieser letztere Fall wird von STOockARD 
