40 H. SpEmann, 
durch einen schematischen Querschnitt illustriert (1910a, p. 381, fie. 15 B). 
Hier sind die Augen völlig getrennt, es fehlt kein Hirnteil zwischen ihnen. 
So glaube ich wenigstens im Zusammenhang des Textes die Zeichnung 
verstehen zu müssen; aus ihr allein könnte man entnehmen, daß die 
Augenstiele median zusammenstoßen, und daß das normalerweise zwischen 
ihnen gelegene Material fehlt. Srockarp erklärt nun diese Bildungen auf 
Grund seiner Hypothese damit, daß die Entwicklungsenergie der ge- 
lähmten Augenanlagen gerade noch dazu ausgereicht hätte, um ihnen 
die Ausstülpung aus dem Medullarrohr zu ermöglichen, nicht aber das 
Vorwachsen nach außen und oben gegen die Haut hin; dadurch wären 
dann die Augen in eine mehr ventral-mediane Lage geraten (1910a,p.380). 
Wenn man die beiden schematischen Querschnitte fig. 15A u. B, 
durch welche Srockarn das illustriert, nebeneinander betrachtet und 
sieht, wie die Augenblasen beim normalen Embryo so frisch und straff 
nach beiden Seiten stehen, während sie beim abnormen schlaff herab- 
hängen wie welke Blätter — drooping, as ist were, into a more ventro- 
median position —, so versteht man wenigstens die etwas unklare Vor- 
stellung, welche SrtockArp bei seiner Hypothese geleitet haben mag. 
Da es sich aber in Wirkliehkeit nicht um ein Herabsinken infolge man- 
gelnder Energie handeln kann, so muß man entweder annehmen, dab 
auch normalerweise dem Auswachsen der Augen nach unten weniger 
Widerstand entgegen gesetzt wird als nach der Seite, daß sie also nor- 
malerweise nicht nach dem locus minoris resistentiae wachsen, sondern 
sich einen anderen Weg erzwingen, was bei dem sonst zu beobachtenden 
Zusammenpassen aller Entwicklungsprozesse nicht recht wahrscheinlich 
ist; oder aber, daß bei den experimentell behandelten Embryonen die 
Spannungsverhältnisse am Kopf abnorm verändert sind, wodurch die 
weitere Annahme einer Schwächung der Augenblasen überflüssig würde. 
Dieses letztere halte ich nun in der Tat für wahrscheinlich, und zwar aus 
folgenden Gründen. Diese ganz getrennten oder nur wenig verchmol- 
zenen, ventralwärts zusammengebogenen Augen haben häufig eine 
völlig einheitliche Linse (z. B. 1907a, p. 253, fig. 8; 1909a, p. 313, fig. 38). 
Wenn man sich nun den Entwicklungsgang vergegenwärtigt, so erscheint 
es in den angeführten und ähnlichen Fällen ganz ausgeschlossen, daß 
diese Linse unter dem auslösenden Einfluß der Augen entstanden ist; 
denn dann müßte sie doppelt sein. Sie hat sich also selbständig entwickelt, 
eine Möglichkeit, deren Nachweis ja ein Hauptverdienst der schönen 
StockArD’schen Experimente ist. Da die Linse aber einheitlich ist, so 
werden es auch ihre Anlagen gewesen sein, und das erklärt sich am 
leichtesten durch die Annahme, daß medianes Epidermismaterial ausge- 
