54 HERMANN JORDAN, 
Was nun die absorptive Funktion dieser Cöca betrifft, so wurde 
diese von älteren Autoren völlig in Abrede gestellt. PrarEau hielt sie 
(Periplanetaa.a.O., Locustiden, Acridier, in: M&m. Acad. Belgique, Vol. 41, 
1875, Mem. 2) für spezialisierte, drüsige Organe. Nicht anders ADLERZ 
(a. a. ©... Für einige Arten sind wir aber mittlerweile eines besseren 
belehrt worden: Die Larve von Sciara (Dipter) hat zwei lange Cöca; 
man kann nun nach PackAarn!) an der durchsichtigen Larve beobachten, 
wie die teilweise verdaute Nahrung vom Vorderende des Mitteldarmes 
nach hinten, und von da wieder nach vorn oscilliert, eine Bewegung, die 
sich auf den Eingang der beiden Schläuche fortsetzt, so daß, hier gleich- 
falls oscillierend, die Nahrung bald eindringt, bald wieder austritt. 
Für die Küchenschabe behauptet Cv£rxor?) die absorptive Funktion der 
Cöca (und des Mitteldarmes). Er hatte Eisenlösungen und Farbstoffe 
verfüttert, die er nach 1—2 Tagen in den Blindschläuchen vorfand. 
. STEUDEL konnte das Eisen nicht nur im Lumen, sondern auch in den 
Zellen dieser Gebilde selbst nachweisen. 
Kurz, von 5 großen Kreisen wirbelloser Tiere (die WEınzann übrigens 
durchweg zu den Injeceuraten zählt) konnten wir Vertreter nennen, deren 
Darm Divertikel oder Verzweigungen treibt, in denen nicht nur secer- 
niert wird, sondern (und zwar vornehmlich) in welche die Nahrung 
eintritt und daselbst zur Absorption gelangt. 
Ist nun ein prinzipieller Unterschied zwischen solchen 
Darmzweigen und den Mitteldarmdrüsen der „Jecurata“ 
nachzuweisen ? 
Auch für Crustaceen, Spinnen, Schnecken und Muscheln steht es 
bekanntlich fest, daß das System von Blinddärmen, dem man Namen, 
wie „Leber“, „‚Hepatopancreas‘“, „Mitteldarmdrüse‘‘, neuerdings ‚‚Jecur‘ 
gegeben hat, sowohl verdauenden Saft secerniert, als die eindringende 
Nahrung absorbiert. ?) 
1) Textbook of Entomology. 
2) Arch. Biol. Gand, Vol. 14, 1896, p. 304. 
3) Vgl. z. B. für Crustaceen: ST. HILAIRE, in: Bull. Acad. Bel- 
gique, Ann. 62, 1892, p. 506, CuENOT, in: Arch. Biol., Vol. 13, 1895, 
p. 245, JORDAN,- in: Arch. ges. Physiol., Vol. 101, 1904, p. 263. Für 
Schnecken: BIEDERMANN und MOoRITZ, ibid., Vol. 75, 1899, p. 1, 
ENRIQUES, in: Mitt. zool. Stat. Neapel, Vol. 15, 1901, p. 281. Für 
Muscheln: List, in: Fauna Flora Neapel, No. 27,1912. Für Spinnen: 
BERTKAU, in: Arch. mikr. Anat., Vol. 23, 1884, p. 214, Vol. 24, 1885, 
p- 398. Auch Brachiopoden wären hier zu nennen. Im allgemeinen sind 
diese Dinge wohl allzu bekannt, als dal) genaues Eingehen darauf sich 
hier -rechtfertigte. 
